Все о том же

[unilevel]

Простите, мне кажется или девы троллят судью?

Comments

[alexlotov]

Вы только подумайте, prosto_vova сам признался, что у него души нет.

[harry_smith]

Ой как ужасно. Все атеисты скажут, что души, вот этой вымышленной субстанции, которая и после смерти живёт - нету. Не верим и не видим оснований верить.

[alexlotov]

Душа, иначе, феномен сознания, есть и я его ощущаю, прямо сейчас.

Даже могу дать определение:

Сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.

Душа есть образ сознания, его основных качеств.

Говорить, что нет души, означает, что у вас нет феномена сознания, то есть, Вы либо животное, либо биоробот.

[prosto_vova]

Разумеется да. Зачем нужна придуманная душа, если и без нее все работает? А уж учитывая то, что люди с отсутствующей душой как правило более добры и законопослушны, нежели очень духовные глубоковерующие..

[bufetum]

Вы верующий в то, что ни души ни Бога нет, не более того)

[prosto_vova]

Э, нет. Я основываюсь на знаниях, а не на вере. Моя вселенная отлично функционирует, основываясь на законах природы. В вот в вашей зачем-то нужен бог. Хотя законы природы работают и без него.

[bufetum]

Это говорит только о том, что ваши "знания" не охватывают квантовую механику , генетику и термодинамику)).

В конце вашей вселенной ваш ждет крышка гроба, а я несу к завершающему этапу моей вселенной веру - она "выглядит" как дверная ручка, которую можно прикрутить к крышке гроба и тем самым превратить ее (эту крышку) в дверь , которая откроется в иной мир.

Куда до вашей очерченной границами времени "вселенной" например Паскалю, Ньютону или Филатову?))

[murat102]

Вов, а ты знаешь почему сердце бьется?

[prosto_vova]

Знаю. И даже знаю, для чего.

[murat102]

Вова да ты гений! Немедленно возьми с полки пирожок. Ты знаешь зачем бьется сердце?!

А вот почему оно бьется ты не знаешь. И не ври.

[rik_rybolovov]

На вере тоже основываетесь =)
От такой пример:

Геометрия Евклида
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα - утверждение, положение), постула́т - утверждение, принимаемое истинным без доказательств, и которое в последующем служит «фундаментом» для построения доказательств в рамках какой-либо теории, дисциплины и т. д.

матем., книжн. заведомо истинное утверждение, принимаемое без доказательств

[murat102]

А вот это не так.

[murat102]

Вова, ты сам то понял, что написал?

[prosto_vova]

Отлично понял.

[alexlotov]

Допустим, что души нет.

Феномен сознания-то, хотя бы, у Вас есть?

[murat102]

Тем хуже