Чудо как хорошо
Мальгин пишет:
Господи, за что вы все только не хватаетесь, чтобы скомпрометировать Навального. Успокойтесь, новость об Аэрофлоте, переданная по всем федеральным каналам (где вообще-то запрет на его фамилию), Навального нисколько не скомпрометировала.
Ну, скажем, в моих глазах Навального давно никак скомпрометировать нельзя. Отношение к этому многообещающему политику сложилось. Но я-то кто такая? Белых лент у меня отродясь не водилось.
Однако вот что пишет умеренный оппозиционер, член "Демвыбора":
Вышел у меня пост про Навального со скандальной историей с супругой его партнера Ашуркова, которая, как выяснилось, работает в бизнесе единоросса Южилина и консультирует единоросса Федорова. Понятно, что там хомячье набежало, были и вполне адекватные комментаторы, мои постоянные читатели с другой позицией, дискуссия есть по ссылке читайте. Но что меня больше всего убило, так заявления: "Ой, а зачем вы все это пишите, может это и правда, но не всю правду надо говорить".
Правда, члены упомянутой выше организации вообще бывают на редкость адекватны, за что, конечно, их обвиняют в связях с Кремлем. То есть, здравость суждений часто приравнивается к провластной позиции. Это верная и замечательная тактика, конечно.
Но вот вам суждение оппозиционера не умеренного, а наоборот -- пламенного революционера:
Не, реально, искренне восхищаюсь такими людьми, как Навальный. Ну чесслово. Где надо - националист, где надо - яблочник. Где надо - лучший друг Маши Гайдар и Никиты Белых (которого, после получения губернаторства, тоже что-то не слыхать стало), где надо - во главе колонны "Русского марша". Где надо - рьяный антикоррупционер, где надо - протеже бывшего чекиста, в девяностые внезапно вдруг ставшего банкиром и долларовым миллиардером (ну бывает, че там). Походил, поорал с трибуны про "мы здесь власть", реальных результатов - хер на палочке и минус один сверху, зато место в Совете Директоров "Аэрофлота" есть. Где надо - "РосПил", где надо - управленец гигантской богатейшей государственной корпорации, практически монополизировавшей рынок.
Молодец, Алексей! Горжусь тобой. Такие люди спасут Россию
Это я всё к чему? К тому, что если кто-то желает видеть вещи такими, как они есть, он старается их видеть. А если не желает, то он -- Мальгин. Или уже, или будет.
И ещё одну вещь опять скажу. У меня вопросов к восторженной молодежи с белыми лентами нет. Есть сожаление и понимание.
Но мои ровесники, которые всё это проходили -- они чем думают, когда по второму кругу в эту байду лезут? Если они, конечно, не профи и профитов (каламбур) с этого не имеют. Одного раза было мало? Напомню, кстати, что в Союзе были вещи, которые можно было реально переменить указами: свободу выезда разрешить, многопартийность ввести там или частную собственность. Что и было сделано. За что и было заплачено ужасной ценой. Но сегодня ж нет и этого. Что хотят-то? Вернуть СССР? Это невозможно, да и, вроде, Болотная не этого желает. Желает нюансов, которые росчерком пера не ввести. Нельзя подписать указ "долой коррупцию". Тем более, этих указов уже навыпускали ворох. Выборы губернаторов? Были. Лучше не было. Пробовали всё, но пока как-то всё не так, да? Но сегодня огромному числу людей просто лучше живется, чем, допустим, двенадцать лет назад. А вы что им предлагаете?
Здание нашей государственности возведено на очень хлипком фундаменте, это да. И надо быть особо мудрыми, чтобы его раскачивать. Фундамент шаткий, но здание огромное. Будет падать, задавит всех. Сейчас у нас уже новые поколения появились. Нет этих инфантильных, добрых и простоватых совков с их дурацкой моралью, интернационализмом всяким, верой в добрый окружающий мир. Только ведь с таким контингентом можно было развалить державу и не получить гражданскую в итоге. Даже в 93-м не случилось поэтому, я полагаю. Но сегодня?
И вместо того, чтобы думать, как бетон под фундамент закачивать, мы будем "твой Кремль шатал". Чего бы не шатать, раз шатается, да? Один вот так вот на стуле сидел и качался, качался, а потом и навернулся нафиг. Качайте, чего. Навальный смотрит на вас, как на умных людей и соратников.
Господи, за что вы все только не хватаетесь, чтобы скомпрометировать Навального. Успокойтесь, новость об Аэрофлоте, переданная по всем федеральным каналам (где вообще-то запрет на его фамилию), Навального нисколько не скомпрометировала.
Ну, скажем, в моих глазах Навального давно никак скомпрометировать нельзя. Отношение к этому многообещающему политику сложилось. Но я-то кто такая? Белых лент у меня отродясь не водилось.
Однако вот что пишет умеренный оппозиционер, член "Демвыбора":
Вышел у меня пост про Навального со скандальной историей с супругой его партнера Ашуркова, которая, как выяснилось, работает в бизнесе единоросса Южилина и консультирует единоросса Федорова. Понятно, что там хомячье набежало, были и вполне адекватные комментаторы, мои постоянные читатели с другой позицией, дискуссия есть по ссылке читайте. Но что меня больше всего убило, так заявления: "Ой, а зачем вы все это пишите, может это и правда, но не всю правду надо говорить".
Правда, члены упомянутой выше организации вообще бывают на редкость адекватны, за что, конечно, их обвиняют в связях с Кремлем. То есть, здравость суждений часто приравнивается к провластной позиции. Это верная и замечательная тактика, конечно.
Но вот вам суждение оппозиционера не умеренного, а наоборот -- пламенного революционера:
Не, реально, искренне восхищаюсь такими людьми, как Навальный. Ну чесслово. Где надо - националист, где надо - яблочник. Где надо - лучший друг Маши Гайдар и Никиты Белых (которого, после получения губернаторства, тоже что-то не слыхать стало), где надо - во главе колонны "Русского марша". Где надо - рьяный антикоррупционер, где надо - протеже бывшего чекиста, в девяностые внезапно вдруг ставшего банкиром и долларовым миллиардером (ну бывает, че там). Походил, поорал с трибуны про "мы здесь власть", реальных результатов - хер на палочке и минус один сверху, зато место в Совете Директоров "Аэрофлота" есть. Где надо - "РосПил", где надо - управленец гигантской богатейшей государственной корпорации, практически монополизировавшей рынок.
Молодец, Алексей! Горжусь тобой. Такие люди спасут Россию
Это я всё к чему? К тому, что если кто-то желает видеть вещи такими, как они есть, он старается их видеть. А если не желает, то он -- Мальгин. Или уже, или будет.
И ещё одну вещь опять скажу. У меня вопросов к восторженной молодежи с белыми лентами нет. Есть сожаление и понимание.
Но мои ровесники, которые всё это проходили -- они чем думают, когда по второму кругу в эту байду лезут? Если они, конечно, не профи и профитов (каламбур) с этого не имеют. Одного раза было мало? Напомню, кстати, что в Союзе были вещи, которые можно было реально переменить указами: свободу выезда разрешить, многопартийность ввести там или частную собственность. Что и было сделано. За что и было заплачено ужасной ценой. Но сегодня ж нет и этого. Что хотят-то? Вернуть СССР? Это невозможно, да и, вроде, Болотная не этого желает. Желает нюансов, которые росчерком пера не ввести. Нельзя подписать указ "долой коррупцию". Тем более, этих указов уже навыпускали ворох. Выборы губернаторов? Были. Лучше не было. Пробовали всё, но пока как-то всё не так, да? Но сегодня огромному числу людей просто лучше живется, чем, допустим, двенадцать лет назад. А вы что им предлагаете?
Здание нашей государственности возведено на очень хлипком фундаменте, это да. И надо быть особо мудрыми, чтобы его раскачивать. Фундамент шаткий, но здание огромное. Будет падать, задавит всех. Сейчас у нас уже новые поколения появились. Нет этих инфантильных, добрых и простоватых совков с их дурацкой моралью, интернационализмом всяким, верой в добрый окружающий мир. Только ведь с таким контингентом можно было развалить державу и не получить гражданскую в итоге. Даже в 93-м не случилось поэтому, я полагаю. Но сегодня?
И вместо того, чтобы думать, как бетон под фундамент закачивать, мы будем "твой Кремль шатал". Чего бы не шатать, раз шатается, да? Один вот так вот на стуле сидел и качался, качался, а потом и навернулся нафиг. Качайте, чего. Навальный смотрит на вас, как на умных людей и соратников.