Верные ученики

Mar 07, 2012 11:46

Вот тут rusanalit приводит очередную подборку фальсификаций и нарушений на выборах.

Завершает пафосно:

Каждый раз, когда очередной запутинец будет нести чушь о том, что фальсификаций не было, или о том, что они не были массовыми - можете сразу тыкать ему этим списком. Даже и не знаешь, что тут делать. Всё, эта карта сыграна. Невозможно пилить опилки. ( Read more... )

политика, выборы

Leave a comment

Comments 57

opizden March 7 2012, 08:23:01 UTC
Видел все своими глазами. В Железногорске на всех 41 участке поставили экзит. С 10 утра до 4 дня опросили 9800 человек, при стандартных 30% не ответивших. Пу - 63%. По итоговому протоколу - 60.2%, - погрешность тоже присутствует. (4 декабря у ЕР здесь было 32%). а после того, что видел своими глазами, мне, как честному налогоплательщику хотелось бы видеть, как слаженно действуют правоохранительные органы, защищая наши демократические ценности - выбор подавляющего большинства, и мой тоже.

Reply


marienero March 7 2012, 08:31:47 UTC
фальсификации не перестали ими быть только потому, что их было как будто не много. Сам факт и сами способы - вот что вызывает отвращение. Опять же, если власть так уверена в народной поддержке - зачем тогда этот цирк с конями, каруселями, подкупами и давлением на председателей уиков? Зачем тогда удалять с участка наблюдателей под самыми дебильными предлогами?

Reply

unilevel March 7 2012, 08:38:42 UTC
А я разве говорю об этом? Конечно, не перестали. Конечно, надо бы подавать в суд. Но кому это надо?

Reply

marienero March 7 2012, 09:46:09 UTC
мне в суд идти было не с чем, ты знаешь. Опять же, я, пройдя через те выборы как наблюдатель, для себя выводы сделала. Доказывать с пеной у рта что-то инакомыслящим не собираюсь, мне есть на что тратить время и нервы, что гарантированно даст результаты. Вступать в дискуссии с хамлом нет никакого желания.

Reply

_zazulya_ March 7 2012, 08:40:48 UTC
вы пост прочитали?

никто не говорит, что фальсификаций не было
зачем вы обобщаете? говорите о конкретике, где, когда, сколько
и какой процент эти нарушения составляют к общей сумме голосов, т.е. сколько можно вычесть из итогов
факты давайте, а то снова гевалт

Reply


harry_smith March 7 2012, 08:44:15 UTC
Две мысли.

1. Фальсификаций меньше, и они не носят существенного характера. Даже если считать, что Путину добавили 10%, то у него 54%. Даже если считать, что добавили 20% (что уже явная гипербола), то у него 44% и он легко побеждает Зюганова во втором туре. Это наш президент, факт.

2. Фальсификации были здоровенные на думских выборах, там все графики и "Не верим Чурову" вполне к месту. Например, в Москве есть районы, где за Путина сейчас меньше чем за ЕР тогда. Осмысленная гипотеза - тогда был даже не подброс, а выдумывание итоговых. Сейчас вроде нет. И ещё принципиальная разница в том, что сейчас не важно, за Путина 64% или 54%. Тогда снижение ЕР до 35-40% означало ДРУГУЮ ПОЛИТИКУ, Думу без монополии одной партии, Думу, в которой надо разговаривать и договариваться. За это стоит бороться, и белые митинги абсолютно осмысленны и корректны. Я лично продолжу на них ходить. ЗА ПЕРЕВЫБОРЫ ПАРЛАМЕНТА! Чтоб так же честно с камерами, как сейчас.

Reply

_zazulya_ March 7 2012, 08:49:21 UTC
а, может, лучше в партию какую вступите? все ж более конструктивно, и реальная политка, а не стадом стоять по свистку
тем более, что возможности открываются

Reply

harry_smith March 7 2012, 08:54:18 UTC
Тут вот какая двойственность. Есть очень сильное подозрение, что партийный процесс у нас весьма управляем. Тот же Михаил Дмитрич скорее всего НАЗНАЧЕН кремлёвскими на роль лидера буржуазной партии. В принципе ещё один смысл массовых митингов - неверие в "каноническую" партийную политику, "Зюганов-Жириновский-Явлинский".

Reply

_zazulya_ March 7 2012, 09:05:54 UTC
знаете, он управляем везде
в той или иной степени, это тоже политика, толька, эээ, «большая» (за примером далеко можно не ходить - Америка)

вы снова уповаете на «лидеров», а партия всё-таки состоит из конкретных людей

к тому же никто не запрещает вам создать свою партию, пусть маленькую, но состоящую из единомышленников (для начала неплохо бы сформулировать цели)
это и есть построение гражданского общества, один из кирпичиков
пока это процесс не запустится, так и будем выбирать из назначенных, спущенных сверху
по-моему, месседж власти в данный момент весьма прозрачен - хотите гражданское общество - делайте!
а пока только кнопки репост в бложиках и стояния по выходным
переходите из пассива в актив -)
или не переходите, но тогда брюжжание некорректно
такая потребительская поза - сделайте мне красиво, а я подумаю, съем или нет

Reply


Оправились уже после нокдауна, это видно. _zazulya_ March 7 2012, 08:44:48 UTC

на 10-е массовку надо собрать, потому и загудели
видать, само не накапывает, приходится дрожжи вбрасывать

Reply


nikodimitrij March 7 2012, 08:53:49 UTC
У нас на городском сайте больше всех недоволен итогами выборов и больше всех нашёл "нарушений" человек, проживающий сейчас в Германии, это при том, что голосующие в Германии наши граждане поддержали В.Путина, где-то видела цифру, что больше 70%, кажется.

Reply

drug_goy March 7 2012, 09:32:29 UTC
Результаты голосования: Территория за пределами РФ

Путин Владимир Владимирович 313253 73.70%
Прохоров Михаил Дмитриевич 55867 13.14%
Зюганов Геннадий Андреевич 30408 7.15%
Жириновский Владимир Вольфович 11688 2.75%
Миронов Сергей Михайлович 8202 1.93%

Reply

nikodimitrij March 7 2012, 09:33:57 UTC
Спасибо, добавлю это на наш сайт!))

Reply

drug_goy March 7 2012, 09:37:15 UTC

Leave a comment

Up