Я думаю, что эта вещь и появилась именно потому, что у нас у всех сложные отношения с Танатосом. И есть разные способы развивать эти отношения, и я не вижу, чем пограничное искусство - как в роли художника, так и в роли зрителя - тут хуже, чем духовные практики, или визиты к психотерапевту.
Само понятие этичности в таких вопросах сильно зависит от культурного кода, да и от человека к человеку может варьироваться хоть как. Скажем, вот если говорить о себе, то стать объектом некрофилии я бы не хотела. А вот мой коллега сказал, что не хотел бы, чтобы из его черепа сделали подставку под ершик для унитаза - а я бы к такому использованию своих костей была бы глубоко безразлична. На вкус и цвет все фломастеры.. Или, к слову о котах - в моем рыдательном посте в рукэтсах один комментатор сказала, что у нее на память остался ус от погибшей кошки. А у меня и уса не осталось, потому что с живой - не было, а взять на память шерстинки или ус с уже мертвой кошки я бы не смогла.
Единственный адекватный комментарий. Отношения к трупам и мертвым телам разное. В православии труп выставляют на три дня на всеобщее обозрение - "попрощаться". Поощряется целование мертвого тела и всяческие прикосновения к нему. В западной культуре панихиду проводят при закрытом гробе. В мусульманстве и иудаизме труп хоронят до заката дня смерти.
> классическую формулу "произведение искусства - это то, что таковым признаётся как минимум одним человеком за исключением автора"
Нанять за бутылку какого-нибудь "искусствоведа" из бомжей и алкашей никогда не было проблемой. Так что оная формула для практического применения не годится.
Она создалась окказионально, когда нужно было тупо установить при растаможивании - кусок это металла или произведение искусства - тарифы-то разные) Про искусствоведов - да, тема больная. Я скорее к тому, что я исходно благосклонно отношусь к арту, без всяких "так и ребёнок нарисует" и "почему это продают за бешеные миллионы?".
Ха, какой-то рассадник высокоморальных и духовных личностей, которые не знают, что такой Хэл Херцог и считают эту книгу постмодерном (высокий интеллектуализм на лицо!) и простое уточнение считают троллингом. Это, что ли, интеллигенты? Побольше книжек читайте, хороших и разных, тогда и поймете, что значит плюрализм мнений. А искусство - это не обязательно то, что нравится и то, что вы поддерживаете всей душой. Я вот люблю художников-романтиков и мозаики Дейнеки (такой вот странный набор), но понимаю и искусство "наоборот" - типа квадролетов и прочих инсталляций. Перевожу тут книгу про Босха, так его триптихи тоже считались "дегенартством" в свое время, да и позже - тоже. И что, Босх у нас не искусство?
Плюрализм мнений - это отлично. Опускаться до прямых оскорблений собеседника в моей уютненькой неприемлемо. Твою точку зрения я поняла, а вот кое-кого я при повторной попытке забаню.
"Высокоморальная духовная личность" и "интеллигент" - это же комплименты)))) Или простая констатация фактов. Конечно "лицемерное дерьмо" - это сильно, но я так никого еще не назвала и называть не собираюсь)
Плюрализм мнений, говорите? То есть, мнения, что Земля - шар, и что Земля плоская и стоит на трёх китах, должны быть _одинаково_ уважаемыми? Да, ведь это же так политкорректно! А значит - актуально!...
Comments 91
Само понятие этичности в таких вопросах сильно зависит от культурного кода, да и от человека к человеку может варьироваться хоть как. Скажем, вот если говорить о себе, то стать объектом некрофилии я бы не хотела. А вот мой коллега сказал, что не хотел бы, чтобы из его черепа сделали подставку под ершик для унитаза - а я бы к такому использованию своих костей была бы глубоко безразлична. На вкус и цвет все фломастеры.. Или, к слову о котах - в моем рыдательном посте в рукэтсах один комментатор сказала, что у нее на память остался ус от погибшей кошки. А у меня и уса не осталось, потому что с живой - не было, а взять на память шерстинки или ус с уже мертвой кошки я бы не смогла.
Reply
Отношения к трупам и мертвым телам разное.
В православии труп выставляют на три дня на всеобщее обозрение - "попрощаться". Поощряется целование мертвого тела и всяческие прикосновения к нему.
В западной культуре панихиду проводят при закрытом гробе.
В мусульманстве и иудаизме труп хоронят до заката дня смерти.
Reply
Reply
Reply
Нанять за бутылку какого-нибудь "искусствоведа" из бомжей и алкашей никогда не было проблемой.
Так что оная формула для практического применения не годится.
Reply
Про искусствоведов - да, тема больная. Я скорее к тому, что я исходно благосклонно отношусь к арту, без всяких "так и ребёнок нарисует" и "почему это продают за бешеные миллионы?".
Reply
Есть по этому поводу прекрасный рассказ "Жизнь и смерть Видерборена", увы, не переведённый на русский...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А искусство - это не обязательно то, что нравится и то, что вы поддерживаете всей душой. Я вот люблю художников-романтиков и мозаики Дейнеки (такой вот странный набор), но понимаю и искусство "наоборот" - типа квадролетов и прочих инсталляций.
Перевожу тут книгу про Босха, так его триптихи тоже считались "дегенартством" в свое время, да и позже - тоже. И что, Босх у нас не искусство?
Reply
Reply
Или простая констатация фактов. Конечно "лицемерное дерьмо" - это сильно, но я так никого еще не назвала и называть не собираюсь)
Reply
То есть, мнения, что Земля - шар, и что Земля плоская и стоит на трёх китах, должны быть _одинаково_ уважаемыми?
Да, ведь это же так политкорректно! А значит - актуально!...
Тьфу.
Reply
Leave a comment