Про Архікад

[uncle_kazkar]

Я не люблю Архікад, тому що там поміняно місцями дві принципові речі. Якщо я моделюю стіну, я повинен вибрати інструмент «стіна», а потім накреслити стіну потрібної форми. Має бути навпаки. Я моделюю форму і потім називаю цю форму «стіною», тобто всі атрибути і параметри додаються вже після того, як я сказав, що це - стіна, перекриття, вікно, чи ще

Comments

[rostykk]

з Revit працював?
стартовий ресурс
http://revitcity.ru/

і тут гарно дядько мудрує з ним
http://designreform.net/category/tutorials/revit-tutorials/

доречі якщо на тому сайті піднятися рівнем вище є взагалі цікаві штуки, щодо різних пакетів для "ново-параметричних" архітекторів-моделлерів
http://designreform.net/category/tutorials/

[uncle_kazkar]

З Ревітом починав, але так і не почав.

[uncle_kazkar]

А на рахунок параметрики я мав на увазі параметричні моделі, а не параметричну архітектуру.

[efents]

Ось такі вони СИСТЕМИ АВТОМАТИЗОВАНОГО ПРОЕКТУВАННЯ це тобі не графічні 3д редактори.

[uncle_kazkar]

Це якийсь докір? :)

[dronpavlov]

Revit більшість твоїх потреб задовольнить, але звичайно не всі)
Найкраще у Revit це можливість поеднувати моделі з інших 3д редакторів (Rhinoceros + Grasshopper,3d max), та призначати їм властивості стін i т.д.

[uncle_kazkar]

Буду пробував :)

[knilt]

наболіло тобі те питання... нашим треба швидко і суворо, не обов*язково якісно чи креативно )

[uncle_kazkar]

Не наболіло, я собі працюю де хочу і нікого не переконую. Просто багато хто питає, чому я його не люблю.

[uncle_kazkar]

Аддони - зло. А ще все залежить від області реального проектування. Подеколи Архікаду справді немає рівних у швидкості.

[uncle_kazkar]

Аргументів є ще сотня, чому Архікад кращий.