Leave a comment

Comments 10

0mogol0 December 3 2020, 12:15:58 UTC
Алексей, спасибо с интересом прочёл.

Но вот один вопрос возник, я правильно понимаю, что отсутствие согласия этического комитета - это исключительно формальный просчёт, никак не влияющий на дизайн исследования и требующийся только из-за юридических / этических требований? Или там могли бы быть какие-то принципиально важные изменения в самом исследовании?

Reply


dina1969 December 3 2020, 14:44:55 UTC
А почему "доказана бесполезность масок!", если среди носивших маску заразившихся меньше? Если не касаться всего остального.

Reply


Алгоритм создания вечной невидимой чумы anonym_mouse December 3 2020, 14:48:49 UTC
Копирую сюда интересную заметку из другого места в ЖЖ

===============================================
Как устроена современная 'ПЛАНдемия'? в чём сама суть обмана?
Вкратце, в том, что никаких "бессимптомных носителей" НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Это - Л.О.Ж.Н.О.П.О.Л.О.Ж.И.Т.Е.Л.Ь.Н.Ы.Е = здоровые люди,
записанные в 'положительные' поо результатам например помойных ПЦР тестов

Алгоритм, позволяющий далее из этих ложных результатов сконструировать
вечную эпидемию я уже описывал:

В другом обсуждении отвечая на цитату из официальной
статьи:
например, в настоящее время проводится 1,1
миллиона тестов в неделю, из которых 99,3% отрицательные,.. я объяснял схему обмана ( ... )

Reply


pogorily December 3 2020, 19:44:00 UTC
Грамотно и понятно. Спасибо.

Reply


wolfswarte December 4 2020, 06:52:10 UTC
Про Данию из личного опыта.
Я отдыхала этим летом в Дании дважды в июне и в августе. Никто нигде никаких масок не носил вообще на тот момент! И число позитивных тестов там было ниже чем у нас в Германии, при том, что бешеный тестер работал: было очень много возможностей тестирования без всяких симптомов. Прямо в курортном городе можно было тестироваться в определенное время.

В итоге мы отлично отдохнули, а я еще накупила шмотья на распродажах на год вперед, чтобы не ходить в наморднике по немецким магазином.

Reply


Leave a comment

Up