Кто на «Новичка»?

Mar 13, 2018 12:30

Не хотел, не хотел... Но тут и Compound Interest подтянулся, причем с на редкость вменяемой картинкой и с той же инфой, что у меня. Так что вот вам на злобу дня ( Read more... )

инфографика, токсикология, новости, фигасеновости

Leave a comment

Comments 142

dims12 March 13 2018, 09:54:11 UTC
Угу: либо "Новичка" невозможно создать, либо его может сделать каждый в подворотне. Аргументация что надо!

Ну а в конце предположение, что лежащего в коме вообще никак не исследовали, а букет и эксгумацию сделали ради прикола!

Reply


parsek79 March 13 2018, 10:05:20 UTC
ощущение, что англы хотят вместе с финансами беглых олигархов, и сам биомусор вернуть на родину. Бабки они уже выводят (биомусор) теперь и семьи потянутся массово. рынок недвижимости в Лондиумах уже не торт.
https://www.kommersant.ru/doc/3569995

Reply


peter_hrumov March 13 2018, 10:34:42 UTC
Вот тоже вчера подумалось, что за Новичок такой, как они это определили?

Reply

uncle_doc March 13 2018, 17:39:31 UTC
Причем так быстро и так точно.

Reply

evlasov March 13 2018, 20:54:24 UTC
Прицельно фосфаты искали?

Reply


vaakom March 13 2018, 10:39:47 UTC
Прелесть в том что лаборатория которая якобы разрабатывала "Новичок" и точно разрабатывала противомаковые грибки после распада союза осталась в Узбекистане и вскорости ушла под Штаты вместе с частью персонала. И как минимум те самые грибки американцы потом применяли в Афганистане для уничтожения маковых полей, о чем сами же и писали. Т.е. если "Новичок" и был, то он теперь есть как минимум у США.

Reply

evlasov March 13 2018, 15:16:33 UTC
Забавно.
А как называется лаборатория?

Reply

uncle_doc March 13 2018, 17:41:41 UTC
Если не ошибаюсь, «Восьмая станция химической защиты», г.Нукус.

Reply

evlasov March 13 2018, 20:53:12 UTC
Спасибо.

Reply


ubpskh March 13 2018, 10:53:49 UTC
Интересно получается. Вы пишете "с домыслами - сразу нафиг" в то время, как даете ссылку на статью, в которой, помимо домыслов, ничего нет.

В этом деле есть вообще всего лишь один факт, и он общеизвестен.

Специалисты, расследующие этот теракт, уверены в российском происхождении использованного отравляющего вещества настолько, что этого достаточно для официальных обвинений.

Reply

jager_uhu March 13 2018, 11:19:00 UTC
"Специалисты" когда-то были уверены, что у Саддама есть биологическое оружие, кое-кто даже пробиркой в ООН тряс...

Reply

ubpskh March 13 2018, 11:34:10 UTC
Вообще-то нет.

Речь шла о том, что иракское правительство (а это были те самые люди, которые ранее применяли химическое оружие как в ходе боевых действий, так и для массовых убийств гражданского населения) препятствует проведению инспекций. И что в этих условиях невозможно убедиться в том, что ОМП в Ираке нет. И это было чистой правдой.

Возвращаясь к нашим баранам. Какие бы специалисты не проводили расследование -- других нет.

Не в том смысле, что их вообще нет, а в том, что у всех остальных знания о деталях расследования приблизительно равны нулю -- а значит, они в принципе неспособны генерировать ничего, кроме домыслов.

Reply

jager_uhu March 13 2018, 11:51:33 UTC
"Здесь помещается чайная ложка спор сибирской язвы. Ее было достаточно, чтобы блокировать осенью 2001 года работу всего сената США. У Ирака есть десятки, десятки, десятки тысяч таких чайных ложек этих спор", - заявил Паэулл.

Ни слова про инспекции не вижу, а вот заявление о том, что Ирак совершенно точно имеет БО вижу.

Удобная позиция, позволяет сочинять любую ахинею и обвинять кого угодно, ведь следователи априори правы так как больше всех данных имеют или сочиняют))

Reply


Leave a comment

Up