Сюжет НТВ об «медицинско-аппаратных» мошенниках

[uncle_doc]

На запись попала часть лекции (её, правда, назвали мастер-классом и слегка сузили аудиторию) в библиотеке имени Светлова - в т.ч. с демонстрацией «биовизора Водовозова» ;) Ну и некоторые разъяснения. Плюс на этот раз на фоллевском приборе проверили курицу и обнаружили у нее патологию молочных желез.

Сюжет - по ссылке, код в пост не встраивается

Comments

[wormball]

> проверили курицу и обнаружили у нее патологию молочных желез.

Это тех, которые птичье молоко секретируют?

[robustov]

нтв не расскажет про еламедовские
Алмаги и Маги.

[jurikon]

Как тут не вспомнить лису Алису и кота Базилио с их песней из фильма 1975 года!
Плохо то, что государство позволяет действовать подобным мошенникам. Я думаю потому, что не может предложить реальной помощи.

[uncle_doc]

Не только. Одна из основных проблем - пострадавшие не считают себя пострадавшими. Своеобразный Стокгольмский синдром. Человеку проще винить себя - недостаточно верил, не на той фазе Луны применял - чем признать, что спустил сотни тысяч в канализацию.

[jurikon]

Ну, это уже более глубокие причины. По схожим причинам большинство жителей России оправдывает свое руководство, доведшее их до неприличного состояния, и с удовольствием принимает их объяснения об "англичанке", которая гадит.

[ext_1679737]

Генератор Лоховского- это реально круто!
Это как "компакт-параболики" из фильма Гений.
Но вот с ипликатором Кузнецова ничего страшного-
легкий массаж, здоровью не повредит (правда и пользы мало).
А что там с вашим мигающим прибором, как вы его назвали?

[uncle_doc]

Как минимум - это красиво :)

Мой мигающий прибор - биовизор Водовозова :))) Собран из портативного цифрового микроскопа и чашек Петри. Призван продемонстрировать, как легко можно обдурить даже подготовленную публику, если самому подготовиться. Подопытным были предложены 2 абсолютно одинаковых описания "биотипов", хотя я сделал пару финтов ушами, чтобы и они, и зрители были уверены, что описания разные. Утверждения для описаний были взяты из опросника достаточно известного психологического эксперимента Бертрама Форера, когда всем добровольцам давали одни и те же (но они тоже думали, что разные) очень общие, но в целом позитивные описания, а затем их просили оценить по 5-балльной шкале, насколько экспериментатор преуспел в описании именно их черт характера. У Форера получилось в среднем 4,25 по группе. У меня примерно так же.

[scabii]

уважаемый критик, а что Вы можете сказать за удаление атером радиоволновым ножом? это не чепуха?