Гинеколог, которая вела мою беременность помнит мужа еще эмбрионом и она уже тогда была немолода. У её кабинета самая большая очередь, а прием ведется минимум полчаса на каждую, львиную доля приема она тупо ищет карточки, бланки анализов и ведет записи, постоянно переспрашивая. На пенсию добровольно она не уйдет, она даже со сломанной ногой через 2 недели вышла. Её было бы неплохо проверить и проводить на заслуженный отдых.
Она перестраховщица и это напрягает, но при этом ни одного лишнего препарата не назначила. Так что сложно сказать, в целом нормально, но была бы порасторопнее, было бы гораздо лучше.
ой, ну на больную печаль наступилиbuzzing_winnieAugust 23 2017, 16:40:38 UTC
пацыенты не считают, а требуют периодического освидетельствования на адекватность своих лечащих врачей а еще бы неплохо ввести пацыентский индекс врачебного доверия. не придумал еще как..., ну там, отношение умерших к выжившим, например... ато воначо -- идешь к одному "все нормально, жить вам еще лет сто", ко второму - нада опирацыю скорейшым образом производить новейшыми методами неинвазийной хирургии. третий воопще грит вам таблетки надо пить месяц и как рукой снимет.
Re: ой, ну на больную печаль наступилиsvitovydaAugust 28 2017, 16:34:42 UTC
если вводить коэффициенты выживших - врачи не будут браться за рискованные/запущенные случаи. к примеру есть оч талантливый хирург, к нему со всех закоулков будут приезжать очень сложные пациенты, половину из которых он таки спасет при том, что остальные врачи даже не брались. и вот у тех кто даже б не взялся смертность будет 1 к 9 а у него - 1 к 1.
если вводить коэффициенты выживших buzzing_winnieAugust 28 2017, 17:39:12 UTC
а пусть это будет не прямолинейный коэффициент, а сложный, учитывающий историю пациента. тогда взявший "отказника" и вылечивший получает, например, +1.5, а уморивший 0.9. ну и неплохо бы ввести такой же для пацинтов, кстати, ну шоб не зеленкой на спине писать, а сразу так в карте индекс по которому ясно, дисциплиниованный/раздолбай, бухает/трезвенник, врет/нет и т.д.
Невидимая рука рынка рулитvladislav_01August 30 2018, 08:27:15 UTC
если вводить коэффициенты выживших - врачи не будут браться за рискованные/запущенные случаи. к примеру есть оч талантливый хирург, к нему со всех закоулков будут приезжать очень сложные пациенты, половину из которых он таки спасет при том, что остальные врачи даже не брались
Надо просто разногнать к кое-какой матери всю современную медицину и сделать так, чтобы пациент сам выбирал врача и платил ему по сложившимся на рынке расценкам. Тот врач, который будет спасать половину безнадёжных больных, будет купаться в деньгах и славе за счёт доходов от излеченных, а перестраховщик, который прыщ не может вылечить, пойдёт в чернорабочие.
Comments 107
Reply
ну а как врачом довольны?
Reply
Reply
а еще бы неплохо ввести пацыентский индекс врачебного доверия. не придумал еще как..., ну там, отношение умерших к выжившим, например...
ато воначо -- идешь к одному "все нормально, жить вам еще лет сто", ко второму - нада опирацыю скорейшым образом производить новейшыми методами неинвазийной хирургии. третий воопще грит вам таблетки надо пить месяц и как рукой снимет.
Reply
Reply
тогда взявший "отказника" и вылечивший получает, например, +1.5, а уморивший 0.9.
ну и неплохо бы ввести такой же для пацинтов, кстати, ну шоб не зеленкой на спине писать, а сразу так в карте индекс по которому ясно, дисциплиниованный/раздолбай, бухает/трезвенник, врет/нет и т.д.
Reply
Надо просто разногнать к кое-какой матери всю современную медицину и сделать так, чтобы пациент сам выбирал врача и платил ему по сложившимся на рынке расценкам. Тот врач, который будет спасать половину безнадёжных больных, будет купаться в деньгах и славе за счёт доходов от излеченных, а перестраховщик, который прыщ не может вылечить, пойдёт в чернорабочие.
Reply
Reply
Reply
Reply
например, матчасть он будет шарить. а то, что ему до фонаря больной - это как проверять?
Reply
Leave a comment