Кто "заказал" Игоря Шувалова?
Значительный резонанс в российском обществе вызвала черная PR-кампания, развернутая против первого вице-премьера Игоря Шувалова. Характерно, что первыми российского чиновника атаковали зарубежные издания, в авангарде которых выступил The Wall Street Journal.
Эта американская деловая газета находится в распоряжении медиа-магната Руперта Мердока, поддерживающего мощью своей медиа-империи радикальных кандидатов от республиканской партии США, известных своей антироссийской риторикой (Джон Маккейн, Митт Ромни).
В материалах зарубежных изданий содержались обвинения семьи Игоря Шувалова, в частности его жены, согласно которым, она была участницей "коррупционных схем". Любопытно, что по факту речь шла всего лишь о покупке госпожой Шуваловой ряда акций российских предприятий, что законом, как известно, не запрещено.
Тем не менее, «утка» подозрительно быстро была подхвачена выпускником Йельского университета, попавшим туда по протекции Каспарова - господином Навальным. Поддержав американских коллег, известный российский блогер призвал к старту «публичного мочилова» и «священной войны» против Шувалова, ненароком забыв упомянуть о наличии юридических оснований для развертывания подобной информационной кампании. Тем не менее, машина была запущена: в социальной сети Facebook, (излюбленный инструмент для совершения оранжевых переворотов) в одночасье появились массовые группы, с лозунгами «Шувалова на скамью подсудимых».
Затем были подтянуты ресурсы Твиттера.
Во сколько десятков тысяч долларов подобная агитационная кампания обошлась господину Навальному - сказать однозначно довольно трудно. Однако, учитывая первоисточник этой "утки", возникают подозрения, что оплачивал ее известный интернет-деятель не из своего кармана. Одна только информационная поддержка, оказанная ему такими ресурсами, как «Радио Свобода» и «Дождь» измеряется на pr-рынке довольно весомыми суммами.
Против Шувалова были применены и довольно примитивные политтехнологические ходы. Так, например, был использован сюжет «письмо к руководству»: от лица Ассоциации Кабельного Телевидения России было направлено послание Владимиру Путину, в котором говорилось, что Правительственная комиссия под руководством Шувалова приняла «неправильную» концепцию государственных услуг в области цифрового телевещания (кому это вообще может быть интересно?)
Получается, что за чиновником действительно нет серьезных огрехов, раз для письма к Путину не нашлось сколько-нибудь основательного повода, кроме частных разногласий о том, как оказывать россиянам телеуслуги… Этот довод подтверждается и результатами проверки Генеральной прокуратуры: «В результате проведенной проверки сведения о наличии коррупционных проявлений не подтвердились и, соответственно, оснований для принятия Генеральной прокуратурой Российской Федерации мер прокурорского реагирования не имеется».
Эта американская деловая газета находится в распоряжении медиа-магната Руперта Мердока, поддерживающего мощью своей медиа-империи радикальных кандидатов от республиканской партии США, известных своей антироссийской риторикой (Джон Маккейн, Митт Ромни).
В материалах зарубежных изданий содержались обвинения семьи Игоря Шувалова, в частности его жены, согласно которым, она была участницей "коррупционных схем". Любопытно, что по факту речь шла всего лишь о покупке госпожой Шуваловой ряда акций российских предприятий, что законом, как известно, не запрещено.
Тем не менее, «утка» подозрительно быстро была подхвачена выпускником Йельского университета, попавшим туда по протекции Каспарова - господином Навальным. Поддержав американских коллег, известный российский блогер призвал к старту «публичного мочилова» и «священной войны» против Шувалова, ненароком забыв упомянуть о наличии юридических оснований для развертывания подобной информационной кампании. Тем не менее, машина была запущена: в социальной сети Facebook, (излюбленный инструмент для совершения оранжевых переворотов) в одночасье появились массовые группы, с лозунгами «Шувалова на скамью подсудимых».
Затем были подтянуты ресурсы Твиттера.
Во сколько десятков тысяч долларов подобная агитационная кампания обошлась господину Навальному - сказать однозначно довольно трудно. Однако, учитывая первоисточник этой "утки", возникают подозрения, что оплачивал ее известный интернет-деятель не из своего кармана. Одна только информационная поддержка, оказанная ему такими ресурсами, как «Радио Свобода» и «Дождь» измеряется на pr-рынке довольно весомыми суммами.
Против Шувалова были применены и довольно примитивные политтехнологические ходы. Так, например, был использован сюжет «письмо к руководству»: от лица Ассоциации Кабельного Телевидения России было направлено послание Владимиру Путину, в котором говорилось, что Правительственная комиссия под руководством Шувалова приняла «неправильную» концепцию государственных услуг в области цифрового телевещания (кому это вообще может быть интересно?)
Получается, что за чиновником действительно нет серьезных огрехов, раз для письма к Путину не нашлось сколько-нибудь основательного повода, кроме частных разногласий о том, как оказывать россиянам телеуслуги… Этот довод подтверждается и результатами проверки Генеральной прокуратуры: «В результате проведенной проверки сведения о наличии коррупционных проявлений не подтвердились и, соответственно, оснований для принятия Генеральной прокуратурой Российской Федерации мер прокурорского реагирования не имеется».