Раз очарование, два очарование...

[ullar]

Принёс "полтинник" с макрокольцами. Узорчики имеют место быть на окне. Стал снимать. И так, и эдак подлазил. Фокусировался по дисплею с увеличением до 100% (батарейка, блин, заморгала красным). Выгрузил, стал смотреть и скис. Нет резкости. Убрал одно кольцо, самое большое (с отдалением объектива от матрицы падает его разрешающая способность). Снова

Comments

[hunhuz71]

я Гелиосом фотал с кольцами... ни чо так... тока дырочку нужно хорошо прикрывать... и штатив естест-но

[ullar]

Ну эти тоже "ничо так", но не то. Мыльце по краям есть.
Диафрагму 8 ставил - самая резкая (ещё и в ФШ потом резкость немного разгонял). Снимал не то, что со штатива, а со стопки журналов с задержкой спуска - шевелёнка исключена в-принципе :)

Сейчас хочу посмотреть на Ебэе какой-нибудь мануальный макрик никоновский. 105/2 к примеру... Есть ещё 200/4 (тоже мануальный) - но по нему не могу толковых отзывов найти, только на форумах срач.

[nata_bele]

Да вторая лучше, первая вообще не понятно без подсказки, что это

[ullar]

А по мне так обе непонятные. Если отвлеченно смотреть - то на снимках просто некая нерегулярная кристаллическая структура: может, снег, может соль, может металл какой, может камень.

[nata_bele]

нет, у мороза на стекле особая структура, на соль мало похожа...

[lionksa]

Первая - как марсианские горы :-)

[ullar]

Никогда не видел марсианских гор ))

[lionksa]

Я тоже, но именно такими я представляю их после прочтения "Аэлиты" :-)))

[belskikhoa]

Резкость можно у лайтруме подкрутить немного.

[ullar]

Я знаю. Подкрутил. Но это полумеры. Нужна разрешающая способность оптики, а не контрастные края, тут ничего не поделаешь.