Как разбегалась армия при царе-батюшке

[uldorthecursed]

--

Из письма командующего отдельным корпусом жандармов генерала Джунковского начальнику штаба верховного главнокомандующего генералу Янушкевичу от 3 февраля 1915 года

Comments

[daddycat]

>Командующий армиею Сиверс лежал в обмороке

Это восхитительно! Надо запомнить и пристроить где-нибудь в тексте...

[darkmoor]

Критики начнут орать о "вопиющем невежестве автора" :-))

[daddycat]

Так это ж не о Сиверсе, у меня эльфийских командармов и без него найдется :)

[panzer_papa]

И если в данном случае сказать, что армия воевала вопреки таким командирам, как перечисленные Лашкевич, Епанчин, Сиверс - то с этим вполне согласятся.
А если сказать, что воевали вопреки Павлову, Черных, Белову - то ай-я-яй и полное неприятие.

Отбор

[rubidium85]

Необходимо отметить, что такие люди, как генерал Джунковский, который пытался что-то поменять, уже отвергались системой. Через полгода царь вышвырнет его с поста, защищая Распутина.

[uldorthecursed]

И при этом Куропаткин же отмечал, что офицерский состав к началу войны был лучше, чем в русско-японскую...

Вообще динамика отбора командных кадров -- главное отличие Первой мировой от Великой Отечественной. Мне вспоминается каперанг Кетлинский, который полтора года проремонтировался с "Аскольдом" в Бресте и Лондоне, попутно расстрелял четырех своих матросов (обвинение убедительно доказать не удалось, и морской министр приговора не утвердил -- но храброму тыловому вояке министр не указ). К началу 1917-го вернулся в Россию -- и потребовал себе... отпуск на полгода. Вместо этого получил чин контр-адмирала и был назначен начальником Мурманского укрепленного района. Убит революционными матросиками -- и как-то я этих матросиков понимаю.

[rubidium85]

Согласен. Поэтому желание окружением царя сепаратного мира совсем не глупо. Германия не теряла, по моему мнению, шансов на по крайне мере ничейный результат.

[uldorthecursed]

Ничейный результат войны, по моему мнению, был оптимальным для будущего всей Европы.

Вот только германский Генеральный штаб такой результат не устраивал вплоть до осени 1918 года. У Гинденбурга с Людендорфом капитально ехала крыша -- и последствия этого крышесъезда немцам потом аукнулись...

[george_grey]

Ну и что :) Зато они все были дворяне, благородные и с родословной. Они прекрасно танцевали мазурку и умели галантно кланяться.

:)))

[doktoraikasap]

Это не так. Большинство офицеров русской армии были выходцами из разночинцев, крестьян и рабочих. Даже высший генералитет и тот далеко не весь имел дворянские корни. В 17 году если учитывать все офицерские должности дворян было в районе 4%.

[uldorthecursed]

> Большинство офицеров русской армии были выходцами из разночинцев, крестьян и рабочих.

Хотелось бы увидеть хоть один пример кадрового офицера -- выходца из рабочих :-)

Выходцы из крестьян были -- но в минимальных количенствах. А крестьяне все-таки составляли 85% населения империи.

Разночинцев ко времени ПМВ в России уже не было -- они превратились в цензовое "образованное сословие", обремененное кучей привилегий. Которое, собственно, и боролось за власть со старым дворянством. И, кстати, крестьяне это сословие ненавидели больше всего, даже больше дворян -- ибо старый привычный сиделец на шее как-то приятнее двух новых...

> В 17 году если учитывать все офицерские должности дворян было в районе 4%.

Дык большинство офицеров к 1917 году составляли прапорщики военного времени. Те самые, которые потом и делали Октябрьский переворот...

Да не новость вобщем то

[gaivor]

Мало того что при отходе, так и при наступлении умудрялись сдаваться.

"...В атаку порывисто шел 79 Куринский полк. Дойдя до проволочных заграждений, кучка солдат безпомощно остановилась и, побросав винтовки, подняла руки вверх. Немцы прекратили огонь и пропустили их к себе через проволоку. Печальная была картина".

Это май 1915-го

[svonb]

У фантаста Звягинцева в одном из произведений была фраза примерно такого содержания, что Россия вступила в ПМВ, имея отличных командиров полков, средних командиров дивизий и бездарных командармов.
Худлит, конечно, но в данном случае, по моему, попал в точку. Если только это не цитирование какого-то источника того времени.

[nagaevo]

«В общем русская армия выступила на войну с хорошими полками, с посредственными дивизиями и корпусами и с плохими армиями и фронтами, понимая эту оценку в широком смысле подготовки, но не личных качеств». © Зайончковский А.М.

[svonb]

Ах, вот как... Спасибо!

[nagaevo]

Всегда пожалуйста.