Децильный коэффициент

[uldorthecursed]

Одной из самых любимых тем для политического срача (не только в интернете) является вопрос: улучшилась или ухудшилась жизнь в стране с начала 2000-х годов? Сторонники путинского режима кричат, что да, противники -- что нет, либо улучшилась совсем уж незначительно, да и то благодаря лишь ценам на нефть

Comments

[govorilkin]

короче говоря, быдло зажирело, его надо поскорее вернуть в стойло на хлеб и воду, чтобы не выделывалось и не голосовало за Путяру

[fair_lady]

Таким образом, если нижние 10 % стали жить лучше в два раза, то "верхние" 10% этого улучшения просто не заметят.. Более того, для них уровень жизни даже снизится -- поскольку улучшение благосостояния "низов" автоматом означает подорожание стоимости человеческого труда, и в первую очередь -- сферы услуг. А сферой этой больше пользуются "верхи", то есть их расходы относительно доходов увеличатся больше, чем у "низов".

Нет, не удержусь. Пошла посмотреть сколько вам лет наткнулась вот на это. Воспользуйтесь не только статистикой, но и арифметикой. Хоть попробуйте.
Оплата труда в стоимости сферы услуг составляет хорошо если 20%. Это я по парикмахерской сужу, в ресторане так и вообще незаметно будет повышение зарплаты.
Расходы на сферу услуг в доходах высокооплачиваемых 10% настолько незначительны, что их повышение в связи с зарплатой при прочих равных, пройдет совершенно незаметно.
Так что ваши построения с этого места висят в воздухе.
Откланиваюсь, бо никакого желания поколебать ваше мнение о мире у меня уже нет.

[alter_vij]

Пугающая глубина анализа)
Как это мило, когда на мем "сфера услуг" выскакивают парикмахерская и ресторан. Интересно, что проассоциируется у Вас с термином "сфера материального производства"?..

[kouzdra]

Там есть еще момент - примерно 4-х кратное падение покупательной способности валюты - а поскольку доходы значительной части креативного класса привязаны к инвалюте - ...

[uldorthecursed]

> Нет, не удержусь

[ecoross1]

Надо обдумать.

[eednew]

Не валяйте Ваньку. Статью тупого охранителя можно свернуть в трубочку и засунуть сами знаете куда. Это не уровень доходов, а оклады. Об уровне доходов верхних свидетельствует список "Форбс". А как они уходят от налогов -- дело налоговой, а не Росстата.

[uldorthecursed]

> Не валяйте Ваньку. Статью тупого охранителя можно свернуть в трубочку и засунуть сами знаете куда

[dobryj_manjak]

Предыдущий комментатор может и избыточно жестко пишет, но говорит дело. Доходы и зарпалата - не одно и то же. Во всем мире децильный коэффициент считают от дохода.

[uldorthecursed]

> Доходы и зарпалата - не одно и то же. Во всем мире децильный коэффициент считают от дохода.

На шашечки или нам ехать? Нас интересуют фигуранты списка "Форбс" -- или реальные 15 миллионов "среднего класса"? Для большинства из этих 15 миллионов зарплата -- основной источник дохода. Ну а у "нижних" 15 миллионов (которые в основном бюджетники) зарплата как равнялась доходу, так ему приблизительно и равняется.

Я кагбэ согласен, что среди верхних 15 миллионов есть свой децильный коэффициент, и он сильно больше 16 % :-). И, скорее всего, продолжает расти -- о чем нам и говорит список "Форбс". И это тоже повод для недовольства в "среднем классе". А вот "нижний класс" списком "Форбс" озабочен куда меньше -- не до жиру...

[gur64]

"Во всем мире децильный коэффициент считают от дохода."
И понятно почему
Во всем мире налоги платит работник.
В связи с чем разница между зарплатой брутто (что начислили) и зарплатой нетто (что после налоговых вычетов осталось) достигает 30-35-40%
У нас, в силу исторических причин, налоги платит работодатель, и разницы между зарплатой брутто и нетто нет.

[uldorthecursed]

> У нас, в силу исторических причин, налоги платит работодатель,

А занижение реальных зарплат, до начала-середины 2000-х особо процветавшее в "верхнем" секторе (бюджетникам зарплаты "в конверте" не выдашь), автоматом занижало децильный коэффициент, исчисляемый по доходам -- ведь данные о них поступали от налоговой...