Вы критикуете один пост о законе №99, где необосновано утверждается,что "в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции". Но если вы рассмотрите другие посты на эту тему, а также сам закон 99 , соглашения 1995г и ссылку на соглашения 1951г, То поймете (если пожелаете), что ввод войск нато (сша ...) на территорию РФ возможен при ПРОСЬБЕ правительства (а причины такой просьбы не оговариваются ( и такой причиной вполне могут быть "волнения" при голоде, безработице, ограничении людей в правах, принуждение к "эвакуации", т.е освобождению своих жилищ при якобы угрозе вероятности чс и т.д. - если власть вдруг не сможет или будет неуверена, что сможет такие волнения подавить). А вероятность совместных учений войск НАТО и РФ (против кого?) - это у вас из области фантастики. И то, что войска РФ могут проводить "совместные учения" с войсками нато на их территориях ( а потому и подписан такой закон) - вы сами-то верите?
Comments 2
Шучу.
Ваш пост - хороший ответ на бред пеуновцев.
Reply
Но если вы рассмотрите другие посты на эту тему, а также сам закон 99 , соглашения 1995г и ссылку на соглашения 1951г, То поймете (если пожелаете), что ввод войск нато (сша ...) на территорию РФ возможен при ПРОСЬБЕ правительства (а причины такой просьбы не оговариваются ( и такой причиной вполне могут быть "волнения" при голоде, безработице, ограничении людей в правах, принуждение к "эвакуации", т.е освобождению своих жилищ при якобы угрозе вероятности чс и т.д. - если власть вдруг не сможет или будет неуверена, что сможет такие волнения подавить). А вероятность совместных учений войск НАТО и РФ (против кого?) - это у вас из области фантастики. И то, что войска РФ могут проводить "совместные учения" с войсками нато на их территориях ( а потому и подписан такой закон) - вы сами-то верите?
Reply
Leave a comment