Про Нюрнберг с УПА и камент andreistp
тут я узнал о следующее о себе из "уст" andreistp :
"andreistp
2010-10-30 06:05 pm (local) ( ссылка)
помню
тогда мы kamen_jahr настолько обосрали
дали этому ничтожетсву прямые сслыку на Нюрнберег
тыкнули носом
он после этого здесь даже не появлялся"
Вот только одна незадача - кроме следующей записи andreistp
"В матерьялах Нюрнбергского процесса в 39 и 40 томах УПА вызнана воюющей стороной, которая воевала как против немецких так и против советских имперцев и нет ни одного слова про колоборционизм на чей-то стороне"
никто прямых ссылок по уп. УПА-вопросу на Нюрнберег - не давал. Прямая ссылка предполагает не просто упоминания трибунала, а указания даты, заседания, тома.
Зато вот в этой веточке " Вопрос: о снятии обвинения с вафен-СС «Галичина» в текстах Нюрнбергских трибуналов."
наглядно продемонстрировал ludovikxiv как уходить от ответа, а _mamuda_ вообще не появился в веточке. Такие дела.
Однако у Вас, господа-сторонники тезисов_mamuda_ есть шанс дать ответ, на поставленные мной некогда вопросы.
Далее под катом вопросы с пред историей.
=======
Некоторое время назад нектоludovikxiv пропиарил в своем жж рецензию на хфильм «Оранжевые дети третьего рейха» которую, как сказано в жж ludovikxiv
"специально написал историк по призванию, знаток в области спорной истории Украины Андрей _mamuda_ Дмитренко."
В данной рецензии сказано в частности следующее
"Рассказывают про вафен-СС «Галичина»....Вся правда в том, что г-н Леонтьев и другие создатели д/ф забыли заглянуть в протоколы Нюрнбергского процесса. Тогда польская сторона пыталась выдвинуть такое обвинение, но обвинение с дивизии было снято, доказали что в это время дивизия была совсем в другом месте (и вообще не использовалась в карательных операциях), ОУН-УПА тоже к этому не имело отношение."
Был задан вопрос со стороны wolfschanze пропиаревщему рецензию ludovikxiv о дате заседаний Трубунала где "доказали что в это время дивизия была совсем в другом месте", а затем wolfschanze у _mamuda_ спросил "какого числа было заседание суда, чтобы я мог ознакомиться с этими протоколами. "
До сих пор ответа на поставленный вопрос - не последовало.
Поэтому поинтересуюсь о читателей сообщества
1. Откуда взялась "польская сторона" в Нюрнбергских трибуналах и кто представлял эту сторону ? (На всякий случай - в Уставе Трибунала нет никакой польской стороны)
2. На каком заседании Нюрнбергского Трибунала и какого числа "обвинение с дивизии было снято, доказали что в это время дивизия была совсем в другом месте". Просьба также привести фрагмент текста данного заседания (На всякий случай - я не нашел ничего подобного в имеющихся у меня Нюрнбергских Трибуналах, скачанных в свое время с http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/Nuremberg_trials.html)
=====
Upd. 0: Поскольку начали копипастить немецкие документы, еще раз подчеркиваю, что интересует, а именно на каком заседании Нюрнбергского трибунала и от какого числа "обвинение с дивизии было снято, доказали что в это время дивизия была совсем в другом месте".
Откуда взялась "польская сторона" в Нюрнбергских трибуналах "
На каком заседании Нюрнбергского трибунала УПА была признана воюющей стороной. Речь - не о немецких документах.
"andreistp
2010-10-30 06:05 pm (local) ( ссылка)
помню
тогда мы kamen_jahr настолько обосрали
дали этому ничтожетсву прямые сслыку на Нюрнберег
тыкнули носом
он после этого здесь даже не появлялся"
Вот только одна незадача - кроме следующей записи andreistp
"В матерьялах Нюрнбергского процесса в 39 и 40 томах УПА вызнана воюющей стороной, которая воевала как против немецких так и против советских имперцев и нет ни одного слова про колоборционизм на чей-то стороне"
никто прямых ссылок по уп. УПА-вопросу на Нюрнберег - не давал. Прямая ссылка предполагает не просто упоминания трибунала, а указания даты, заседания, тома.
Зато вот в этой веточке " Вопрос: о снятии обвинения с вафен-СС «Галичина» в текстах Нюрнбергских трибуналов."
наглядно продемонстрировал ludovikxiv как уходить от ответа, а _mamuda_ вообще не появился в веточке. Такие дела.
Однако у Вас, господа-сторонники тезисов_mamuda_ есть шанс дать ответ, на поставленные мной некогда вопросы.
Далее под катом вопросы с пред историей.
=======
Некоторое время назад нектоludovikxiv пропиарил в своем жж рецензию на хфильм «Оранжевые дети третьего рейха» которую, как сказано в жж ludovikxiv
"специально написал историк по призванию, знаток в области спорной истории Украины Андрей _mamuda_ Дмитренко."
В данной рецензии сказано в частности следующее
"Рассказывают про вафен-СС «Галичина»....Вся правда в том, что г-н Леонтьев и другие создатели д/ф забыли заглянуть в протоколы Нюрнбергского процесса. Тогда польская сторона пыталась выдвинуть такое обвинение, но обвинение с дивизии было снято, доказали что в это время дивизия была совсем в другом месте (и вообще не использовалась в карательных операциях), ОУН-УПА тоже к этому не имело отношение."
Был задан вопрос со стороны wolfschanze пропиаревщему рецензию ludovikxiv о дате заседаний Трубунала где "доказали что в это время дивизия была совсем в другом месте", а затем wolfschanze у _mamuda_ спросил "какого числа было заседание суда, чтобы я мог ознакомиться с этими протоколами. "
До сих пор ответа на поставленный вопрос - не последовало.
Поэтому поинтересуюсь о читателей сообщества
1. Откуда взялась "польская сторона" в Нюрнбергских трибуналах и кто представлял эту сторону ? (На всякий случай - в Уставе Трибунала нет никакой польской стороны)
2. На каком заседании Нюрнбергского Трибунала и какого числа "обвинение с дивизии было снято, доказали что в это время дивизия была совсем в другом месте". Просьба также привести фрагмент текста данного заседания (На всякий случай - я не нашел ничего подобного в имеющихся у меня Нюрнбергских Трибуналах, скачанных в свое время с http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/Nuremberg_trials.html)
=====
Upd. 0: Поскольку начали копипастить немецкие документы, еще раз подчеркиваю, что интересует, а именно на каком заседании Нюрнбергского трибунала и от какого числа "обвинение с дивизии было снято, доказали что в это время дивизия была совсем в другом месте".
Откуда взялась "польская сторона" в Нюрнбергских трибуналах "
На каком заседании Нюрнбергского трибунала УПА была признана воюющей стороной. Речь - не о немецких документах.