по 3-му пункту согласен, исправлю. по остальным - цель нашего проекта - переосмысление стереотипов, поэтому в данном случае важно не установление исторической достоверности, а выявление фундаментальных противоречий в мировоззрении обывателя.
кириллица, как и христианское вероучение пришла к нам из европы. а норманнская теория является господствующей, хотя и подвергается сомнению - и мы об этом писали....
И чем версия с Аскольдом принципиально отличается от версии с Рюриком? Согласно тому, что мы знаем о нем, он такой же варяг и пришел в Киев оттуда же, что и Олег, только пораньше. И к слову имя "Аскольд" определенно неславянское.
Тем не менее опасная версия довольно условна. Аскольд и Дир по разным версиям считаются то ли родственниками,то ли дружинниками Рюрика. Дир вообще более легендарен. Единственная претензия на славянское происхождение Аскольда есть у Длугоша,но это как раз довольно поздняя и сомнительная версия. Норманская версия вполне логична,имеет массу реальных,а не нафантазированных доказательств. Совершенно не противоречит современному возвращению Украины домой-на Запад из евразийского плена. А уж тот факт,что ватников,записавшихся в славянскую историю, от нее корячит,просто требует ее поддержать.))
согласен, норманская версия более логична, тем более этому есть множество археологических подтвержений, но! принимать за факт то, что аскольд был именно боярином рюрика, который пошел в богатый киев по его приказу, а затем еще и на царьград отправился, уж очень опрометчиво. и это при том, что сам рюрик в новгороде появился позже, чем аскольд в киеве. думается мне, что это уже выдумка поздней династии - олега и т.д. (для сохранения преемственности и против бунта в киеве). вполне вероятно, что он был независимой фигурой, все-таки киев значимость киева тогда была выше новгорода, о чем собственно и говорит перемещение олега на юг.
конечно же политика россии всегда была ориентирована на ликвидацию украинской государственности. наиболее ярко это проявилось, скажем, в период уничтожения русскими царями и императорами запорожской сечи и гетьманщины. это совпало по времени с уничтожением украинской церкви. но русские императоры петр и екатерина преуспели и в плане уничтожения русской же церкви, тут да... загадочная душа, однако
никон к украине вообще никакого отношения не имел, потому что на момент раскола (1650-1660) в русской церкви украинская существовала отдельно (до 1686). никон, конечно, реформировал церковь с оглядкой на украину, но все же по греческому образцу, что и возмутило староверов. петр же - да использовал украинское священство, но реформу он делал под впечатлением протестантизма. вначале он ликвидировал украинскую церковь, а потом и русскую лишил самостоятельности.
что же касается запорожцев, то еще сам богдан хмельницкий успел разочароваться в своем союзе с царем, который предал его в 1656, а затем завершил предательство в 1667. тем не менее, окончательные признаки государства гетьманщина утратила только к 1764 году
Comments 25
Reply
кириллица, как и христианское вероучение пришла к нам из европы. а норманнская теория является господствующей, хотя и подвергается сомнению - и мы об этом писали....
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
что же касается запорожцев, то еще сам богдан хмельницкий успел разочароваться в своем союзе с царем, который предал его в 1656, а затем завершил предательство в 1667. тем не менее, окончательные признаки государства гетьманщина утратила только к 1764 году
( ... )
Reply
Leave a comment