Я сходил по твоей последней ссылке и прочитал, что с момента обретения независимости имело место четыре вооружённых конфликта между Россией и Финляндией. Во всех этих конфликтах Финляндия проиграла: в первых двух нападения были отбиты, в третьем финские войска разбиты, а территории отчуждены в пользу СССР, ну и в четвёртом финская агрессия была отбита, а сама Финляндия переметнулась на сторону союзников.
То есть, из четырёх войн в трёх из них Финляндия являлась агрессором. Возвращаясь к картинке в сабжевом посте: ты вот эти агрессивные нападения финнов на Советскую Россию называешь "отстаиванием независимости"?
гггг.... агрессивные нападения финнов на Советскую Россию... бедная Советская Россия... финны молодцы, они просто имели представление, что собой представляет Советская Россия... хочешь мира - готовься к войне! и да - на Советскую Россию никто не нападал - они защищали свою территорию и помогали родственным народам...
Эта информация указывает на то что ты противоречишь сам себе. Регулярные нападения на соседа - не есть борьба за независимость, а обычная агрессивная политика.
ггггг)))) такие агрессивные финны вызывают такой неслабый имперский баттхерт... где я себе противоречу, дорогуша? то, что в советской википедии написано, что финны начали войну как-то меняет тот факт, что по ее итогам они получили независимость?
дело в том, что совки создали википедию для совков и зачастую неспособны представить в ней более чем одну несоветскую точку зрения (как например это сделано в английской вики, где четко написано, что по итогам войны Russian military presence ceased), но даже в советской вики им приходится писать т.н. мнения оппонетов))
...что согласно подготовленному Библиотекой Конгресса США исследованию итогов советско-финской войны (1941-1944) можно отметить следующее:
Несмотря на значительный ущерб, нанесённый войной, Финляндия смогла сохранить свою независимость; тем не менее, будь СССР жизненно в этом заинтересован, нет сомнения, что финская независимость была бы уничтожена. Финляндия вышла из войны с пониманием этого факта и намерением создать новые и конструктивные отношения с СССР.
на советскую википедию я сослался лишь для того, чтобы подчеркнуть, что почва для имперских комплексов в отношении финнов существует, а по поводу голодоморов, пожалуйста, изучайте
имперские комплексы, это когда величие попрали, и у финнов это очень даже хорошо получилось, вон какая попоболь на 100500 комментов присутствует даже в этом треде)
по поводу остальных вопросов, рекомендую перечитать еще раз дискуссию, я там подробно остановился на каждом из них, в крайнем случае рекомендую использовать логическое мышление и исследовать пусть даже поверхностно хронологию истории финляндии и россии в 19-20 веках
по поводу же немецкого голодомора с интересом ожидаю продолжения истории
друг, похоже, с восприятием объективной реальности у тебя серьезные проблемы. впрочем, это ожидаемая ситуация для человека, у которого чукча - это просто герой анекдотов, а финляндия - агрессивный враг бедной россии, история которой (как и имперские комплексы), видимо, по твоей логике началась в 1917 году.
а по поводу оккупации и геноцида, я бы лучше на твоем месте обеспокоился голодом в якутии, чем ситуацией в украине...
Reply
То есть, из четырёх войн в трёх из них Финляндия являлась агрессором. Возвращаясь к картинке в сабжевом посте: ты вот эти агрессивные нападения финнов на Советскую Россию называешь "отстаиванием независимости"?
Reply
( ... )
Reply
То есть, финские части вторглись на территорию России с оружием, убивали военнослужащих и мирных жителей.
Это агрессия, как не изгаляйся. А Финляндия, соответственно, агрессор. В трёх из четырёх войнах. Да и по Зимней войне к ней вопросы есть.
Reply
Reply
Reply
Reply
3 из 4, как ни крути.
> вызывают такой неслабый имперский баттхерт...
У кого?
> где я себе противоречу, дорогуша?
В том что в войнах с Россией финны "отстаивали независимость".
> то, что в советской википедии написано,
СССР нету уже более 20 лет, никакой "советской" википедии нет в природе.
Ссылку давал ты.
> что финны начали войну как-то меняет тот факт, что по ее итогам они получили независимость?
По итогам?
Цитирую:
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР ( ... )
Reply
...что согласно подготовленному Библиотекой Конгресса США исследованию итогов советско-финской войны (1941-1944) можно отметить следующее:
Несмотря на значительный ущерб, нанесённый войной, Финляндия смогла сохранить свою независимость; тем не менее, будь СССР жизненно в этом заинтересован, нет сомнения, что финская независимость была бы уничтожена. Финляндия вышла из войны с пониманием этого факта и намерением создать новые и конструктивные отношения с СССР.
US Library of Congress Country Study «Finland, The Effects of the War»http://countrystudies.us/finland/22.htm... )
Reply
Reply
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%96
Reply
Reply
по поводу остальных вопросов, рекомендую перечитать еще раз дискуссию, я там подробно остановился на каждом из них, в крайнем случае рекомендую использовать логическое мышление и исследовать пусть даже поверхностно хронологию истории финляндии и россии в 19-20 веках
по поводу же немецкого голодомора с интересом ожидаю продолжения истории
Reply
Reply
а по поводу оккупации и геноцида, я бы лучше на твоем месте обеспокоился голодом в якутии, чем ситуацией в украине...
Reply
Reply
Leave a comment