Степан Бандера і "ліві".

[pav1o]

Дуже смішно читати "українських" "лівих" (і те і друге в лапках) про страшного і ужасного Степану Бандеру.
Смішно, бо саме у відношенні до українського національно-визвольного руху вилазить московське шило "ліваків". Український антиколоніальний рух був не гірший і не кращий за інші рухи по цілому світу.
       Степан Бандера та Роман Шухевич йшли

Comments

[danieldefo]

[lunin812]

Не почти, а одно целое!

Вьі не любите всех террористов и повстанцев,

[pav1o]

или только тех, кто воевал против Москвьі ?
В етом весь циміс.

[de_to_tak]

Тест для "лівих" "українських" дуже простий.
Якщо йде боротьба з ким завгодно то це національно-визвольний рух, навіть якщо з самим сатаною цей рух ручкається та "ісповєдає" канібалізм, головне - прояв лояльності до Москви або нелояльності до "ворогів" Москви.

Приклади, крім вже наведенних - Афганістан (певний час), Камбоджа, Хамаз, Хезболла, Чан Кай Ши та Мао (доки не виявився набільш національно-визвольний), друг-соціаліст гітлер (визволитель поляків), Ангола, навіть якийсь з сомалійських піратів, став "ніціональним визволителем", коли дозволив збудувати порт Бербера і т.і.

Якщо йде боротьба з Москвою чи її сателлітами - то бандити, окупанти, сепаратисти, наймити світового імперіалізму.

Приклади - Чечня, Осетія, Афганістан (певний час), Косово, Ізраїль, АК в Польщі, Прага, Будапешт і т.і.

+

[pav1o]

Але така позиція може призвести до повного зникнення лівацтва в Україні.
Або, мають з"явитись нові ліві, нормальні.

[bridgeur]

Є суттєва відмінність. Всі ті хошиміни перемогли, а Бандера - ні. А переміг би, то сьогодні українські ліві голосніше за всіх оспівували священну визвольну війну і кляли московський імперіалізм.

Причому, самі бандерівці в сучаному розумінні

[pav1o]

були лівими політиками, і у випадку перемоги неминуче б займались націоналізаціями і експропріаціями.

Re: Причому, самі бандерівці в сучаному розумінні

[bridgeur]

Начебто Мао, дядюшка Хо, Кім Ір Сен, Насер та інші інтернаціоналістами були. ггг

Re: Причому, самі бандерівці в сучаному розумінні

[bridgeur]

Поєднання націоналізму і соціалізму на грунті антиімперіалізму - надзвичайно природна річ. Інша справа, що бренд був приватизований расистськими вилупками, от люди й ведуться на фантікі.

2 bridgeur ! Не Драч , а Іван Дзюба!!!

[dipcourier]

Іван Дзюба:"...як показує історія, всяке збайдужіння до національної справи, нехтування її, затемнення її чи неохочість до неї завжди і всюди були так чи інакше пов’язані з суспільною реакційністю, антигромадськістю чи занепадом громадських засад. Одне слово, їхнє спільне джерело - суспільний деспотизм, несвобода. Причому характерно, що цей національний нігілізм гаданого "всечеловечества" й "общерусскости" проповідувався саме реакціонерами і кріпосниками, вченими "столпами отечества", тоді як демократи й революціонери, такі як Чернишевський, Добролюбов, Герцен, Бакунін, Прижов та ін., підкреслювали загальнолюдську і загальнокультурну цінність національностей та колосальне місце національних рухів на широкому революційно-демократичному фронті боротьби проти деспотичної імперії російських царів. (Згадаймо слова В. І. Леніна про те, що Герцен один врятував честь російської демократії, ставши на захист Польщі проти російського царизму

Re: 2 bridgeur ! Не Драч , а Іван Дзюба!!!

[bridgeur]

Так, я помилився. Тільки Ви не в загальну гілку пишіть, а там на місці відповідайте, бо може ж загубитись.