Все дети разные и очень трудно сказать кому что во сколько читать. Но загвоздка еще и в том, что даже то, что потом читают в старших классах бывает не воспринимаемым в силу неразвитости жизненной Я считаю, что пусть уж они как можно дольше остаются детьми и читают ДЕТСКИЕ книги.
Я Чайку читала в 7 или 8 классе по совету подруги, и помню ощущение, что мне это рано. Чтение литературы не по возрасту - обычно выпендреж ребенка или понты родителей. Недавно меня попросили посоветовать книги для чтения ребенку 5 лет. С Буратино и Чиполлино просто подняли на смех, это у них давно прочитано. После беседы выяснилось, что ребенку уже зачитали все значимые произведения, относящиеся к детской литературе: не только Тома Сойера и Старика Хоттабыча, но и Пулмана, и Хроники Нарнии... Мне жаль этого ребенка.
Вот-вот, именно, что какой-то выпендризм. Не, прочесть ребенок может, спору нет, но что он поймет и что вынесет из прочитаного???? Даже если родители потом не жалеют времени на беседы. Шапка должна быть по сеньке. Я и так считаю, что мы очень перегружаем детей. Вернее и мы и окружающая действительность.
Согласна. В связи с этим вспомнила, как Даньке папа с важным видом дал почитать "Чайку", и Даня даже делал вид, что важно читал, дабы папа в очередной раз не размазал самооценку сына по стенке. А по-моему, это дурь. Есть единицы, кто дорос, но это, кстати, в чем-то тревожный симптом
Конечно, Марин. И я опять же не про исключения какие-то из правил говорю, в вобщем. Ну, да, есть дети вундеркинды или гении. И, наверное, большинтсву родителей очень хочется хоть на минутку поверить, что этот именно его реьенок этот гений и есть, отсюда и Ахматова в 5 лет и Джонатан Ливингстон в 10. Но мне кажется, что это сильно не правильно.
привет ну вот у меня как раз 10-летний. Он сейчас глотает Асприна и Желязны, хотим ему подсунуть, хоть и с опаской, Трудно быть богом. Еще хорошо идут всякие книжки Жвалевского и Пастернак. Три мушкетера и 10 лет спустя прочитаны в 8-9 лет и оказались точно по возрасту. Очень попали. А вот всякие исторические книжки про древний мир, которыми я в это время зачитывался - не пошли. Волшебник изумрудного города - это лет на 6. Буратино можно читать и в 20 лет, но уже исключительно как сатиру на поэтов серебряного века, которой она и является. Чайку пока рано, конечно.
Comments 13
Reply
Reply
Недавно меня попросили посоветовать книги для чтения ребенку 5 лет. С Буратино и Чиполлино просто подняли на смех, это у них давно прочитано. После беседы выяснилось, что ребенку уже зачитали все значимые произведения, относящиеся к детской литературе: не только Тома Сойера и Старика Хоттабыча, но и Пулмана, и Хроники Нарнии... Мне жаль этого ребенка.
Reply
Reply
Reply
И я опять же не про исключения какие-то из правил говорю, в вобщем. Ну, да, есть дети вундеркинды или гении. И, наверное, большинтсву родителей очень хочется хоть на минутку поверить, что этот именно его реьенок этот гений и есть, отсюда и Ахматова в 5 лет и Джонатан Ливингстон в 10.
Но мне кажется, что это сильно не правильно.
Reply
Reply
Reply
ну вот у меня как раз 10-летний.
Он сейчас глотает Асприна и Желязны, хотим ему подсунуть, хоть и с опаской, Трудно быть богом. Еще хорошо идут всякие книжки Жвалевского и Пастернак.
Три мушкетера и 10 лет спустя прочитаны в 8-9 лет и оказались точно по возрасту. Очень попали.
А вот всякие исторические книжки про древний мир, которыми я в это время зачитывался - не пошли.
Волшебник изумрудного города - это лет на 6.
Буратино можно читать и в 20 лет, но уже исключительно как сатиру на поэтов серебряного века, которой она и является.
Чайку пока рано, конечно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment