Мы тутъ съ М. С. Те-киным вдвоем подписывались под некоторым текстом, идущим в набор. Я подумал, подумал и решил (правда, ему не сказал, это у меня 101% ч. ю., подтвержденное многократно, а вдруг у него только 99%), что нам с ним следует одной только фамилией подписываться.
Всё это заставляет нас думать, что в лице Кокошкиных Сирин встретил тех же "читательниц замечательных", каковые повстречались Пушкину в лице сестёр Ушаковых. Кокошкины - Ушаковы. Слышите перекличку? Слышите голос шалуньи-Судьбы, обожающей такие параллели?
Comments 5
Мы тутъ съ М. С. Те-киным вдвоем подписывались под некоторым текстом, идущим в набор. Я подумал, подумал и решил (правда, ему не сказал, это у меня 101% ч. ю., подтвержденное многократно, а вдруг у него только 99%), что нам с ним следует одной только фамилией подписываться.
Reply
Отчего же так? Разве не достойное дело у Вас с Михаилом Спартаковичем затеяно и (смею надеяться и благодарить богов) доведено до друкарьского станка?
Впрочем, я бы мог предложить вам коллективный двойной псевдоним вроде вот этого: "Годунов-Чердынцев", но страшусь ввести Вас во гнев.
Reply
Да ладно, это потешное замечание было: https://www.clever-media.ru/books/labirinty-sledopyt-koteykin-vedet-rassledovanie-27-labirintov/
Reply
Да, признаю. Лучше "Годунова-Чердынцева"!
Reply
И маленькое дополнение.
Всё это заставляет нас думать, что в лице Кокошкиных Сирин встретил тех же "читательниц замечательных", каковые повстречались Пушкину в лице сестёр Ушаковых. Кокошкины - Ушаковы. Слышите перекличку? Слышите голос шалуньи-Судьбы, обожающей такие параллели?
Reply
Leave a comment