Чудовищные корни путинщины. Постсоветские шизоидные устрицы
ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ НАИВНОСТЬ ОТ ПОДЛОСТИ
Раньше, особенно в социалистических обществах, все информационные потоки, которых и так было немного, были жестко цензурированными и пропитанными идеологией. То есть, наивными можно было быть только в рамках этой упрощенной парадигмы. Поэтому наивных не было. Были откровенные дураки и мимикрирующие притворщики.
Сейчас подобных мимикрирующих снова в избытке. Особенно в писательской среде. Но эти, похоже, перехитрили самих себя. Как, например, значительная часть пишущих экс-правозащитников, поспешивших сменить позиции на системные, исходя из принципа «как бы чего не вышло». А не вышло вообще ничего. Ни биографий, ни социальных статусов, ни известности. К слову, репрессий, которых они так боялись в силу архаичности (пост)советского сознания, тоже не было бы. Что характерно, ведь сейчас стариков особо-то и не трогают, полностью сосредоточившись на молодежи.
Советские продолжают кланяться и расшаркиваться, даже когда их к этому не принуждают. Притом - удивительно - но ровно те же люди, что всю жизнь рассказывали как их преследовали. Да и не только их - но и их родителей, отцов-дедов, далее по списку, вплоть до собачки Жучки. И хоть по историческим документам - сие вероятно, все более начинаешь сомневаться. И правда - «не стреляют по темницам», не приходят арестовывать, не лишают пенсий и крова, ан нет. Так и тянет совписа то Америку проклясть, то нечто политическо-угодливое ввернуть, даже не между строк, а прямым текстом. Удивительные существа, неваляшки бессубъектности. Шизоидные устрицы.
Алина Витухновская
Раньше, особенно в социалистических обществах, все информационные потоки, которых и так было немного, были жестко цензурированными и пропитанными идеологией. То есть, наивными можно было быть только в рамках этой упрощенной парадигмы. Поэтому наивных не было. Были откровенные дураки и мимикрирующие притворщики.
Сейчас подобных мимикрирующих снова в избытке. Особенно в писательской среде. Но эти, похоже, перехитрили самих себя. Как, например, значительная часть пишущих экс-правозащитников, поспешивших сменить позиции на системные, исходя из принципа «как бы чего не вышло». А не вышло вообще ничего. Ни биографий, ни социальных статусов, ни известности. К слову, репрессий, которых они так боялись в силу архаичности (пост)советского сознания, тоже не было бы. Что характерно, ведь сейчас стариков особо-то и не трогают, полностью сосредоточившись на молодежи.
Советские продолжают кланяться и расшаркиваться, даже когда их к этому не принуждают. Притом - удивительно - но ровно те же люди, что всю жизнь рассказывали как их преследовали. Да и не только их - но и их родителей, отцов-дедов, далее по списку, вплоть до собачки Жучки. И хоть по историческим документам - сие вероятно, все более начинаешь сомневаться. И правда - «не стреляют по темницам», не приходят арестовывать, не лишают пенсий и крова, ан нет. Так и тянет совписа то Америку проклясть, то нечто политическо-угодливое ввернуть, даже не между строк, а прямым текстом. Удивительные существа, неваляшки бессубъектности. Шизоидные устрицы.
Алина Витухновская