Я, похоже, себя начну немножно уважать - как понял, лет двадцать назад, что Невзоров не просто трепло, а трепло ядовитое, так и постоянно получаю подтверждения, что был прав. Нет, какое концентрированное "изложение", а?
Хотел возразить, но в итоге пришёл к выводу что вы правы, да он трепло и трепло ядовитое, но читаю это без всякого негатива, потому что он действительно умеет аргументированно высказаться и съязвить в нужном месте, как впрочем и должен уметь настоящий журналист.
Что и поразительно - одарён-то как! И эрудиция какая. Вот насчёт "аргументированно высказаться", тут неоднозначность. Может быть запомнилось неправильно, но запомнилось такое мнение Маркса о буржуазной журналистике: публикуют 99% правды, но оставшийся процент настолько ядовит, что "съедает" всю правду. Что-то типа того. У Невзорова "проценты" иные - правды там явно не 99%. Зато правда в том, что "поддержка" у него чёрте какая - помните фильм о "говорящих лошадях"? Да и здесь он вальяжно вещает в обстановке, которую вряд ли заработаешь, если будешь говорить правду.
Comments 5
Нет, какое концентрированное "изложение", а?
Reply
Reply
Вот насчёт "аргументированно высказаться", тут неоднозначность.
Может быть запомнилось неправильно, но запомнилось такое мнение Маркса о буржуазной журналистике: публикуют 99% правды, но оставшийся процент настолько ядовит, что "съедает" всю правду. Что-то типа того.
У Невзорова "проценты" иные - правды там явно не 99%.
Зато правда в том, что "поддержка" у него чёрте какая - помните фильм о "говорящих лошадях"?
Да и здесь он вальяжно вещает в обстановке, которую вряд ли заработаешь, если будешь говорить правду.
Reply
Reply
Leave a comment