Лукьяненко. "Недотепа".
Если коротко - то понравилось. Выкладываемые С.Л. http://dr-piliulkin.livejournal.com/ главы не читал, не люблю «кусочничать», так что вчера ознакомился с книгой «с нуля».
В первых главах книги периодически возникал какой-то дискомфорт при чтении. Я не люблю комедий, в которых автор выставляет героя дураком (или ставит его в дурацкие ситуации) и потом все тупо над этим ржут. Такое меня просто коробит. Вот и здесь несколько раз появлялось аналогичное легкое чувство, когда автор описывал житейскую неопытность Трикса. Как-то местами ирония звучит на грани насмешки и предполагается, что читатели над этим дружно посмеются. Впрочем, чувство было не сильным, дальше первых глав не появлялось и, самое интересное, после того, как прочел всю книгу, найти эти места в общем-то и не смог - просматривая по второму разу все вроде звучит нормально. Но все-таки, читая первую часть ниги, прерывался от чтения без проблем (чай сделать, поговорить и т.п.), а вот дальше - «затянуло».
Интересный вопрос - целевая аудитория. Почему-то у меня возникили ассоциации с книгами Жюль Верна, типа «15-летний капитан». Это, явно, не сказка. Приключения. Пусть и в сказочном антураже.
Мелкие ляпы, конечно же присутствуют (как же без этого :) ). Типа все на корабле уснули, а принцесса нет (она что, нежить?). Еще не совсем понятно, а что же охранял минотавр в помещениях Солье в особняке в столице, если Трикс изменил историю в момент аудиенции у короля? Но это все мелочи.
«Разнообразные приколы - это, конечно, для старшей, «советской» аудитории, хотя кое-что, например, хлопнувшийся на палубу и обиженно крякнувший буревестник - это супер, особенно, если учесть, что эти буревестники сами по-себе весьма прикольные по внешнему виду птички и ничего гордого и тем более грозного в их виде и близко нет, скорее наоборот :).
Долго не мог «въехать», каким образом Трикс переиграл барона, хоть я и достаточно «близкий к математике» человек (к.ф.-м.н. "в прошлом"). Никакие «объяснения Трикса» не помогли - уж слишком запутаны. Наконец «дошло»: Единственный вариант, когда Трикс проигрывает - это тот, когда он первым ходом указывает на колесо (вероятность такого события=1/3), поскольку потом он обязательно выберет козу (других вариантов второго хода нет). А вот, если он первым ходом укажет на козу, то барон сам откроет НЕправильную дверь (вторую козу), и останется правильная дверь с колесом. И, ВСЕГДА изменяя первоначальный выбор, Трикс ВСЕГДА гарантированно в данном случае выиграет. И таких случаев 2/3.
Барон, конечно, туповат - не обратить внимание, что Трикс постоянно изменяет первоначальный выбор и не заподозрить подвох… :)
Ну и, наконец, последнее по книге - интересно, чем автору так «насолили» "советские" уборщицы???? :)))))))).