Эксперты. Обиженные богом, Картманом и мистером Говняшкой
Оригинал взят у the_newtimes в Умалившие основу
Как подбирали экспертов для дела Pussy Riot
«Умалили духовную основу государства». Следствие по делу участниц панк-молебна Pussy Riot в храме Христа Спасителя завершено. Впереди ознакомление обвиняемых с семью томами уголовного дела и суд. Основным доказательством вины стала третья психолого-лингвистическая экспертиза, утверждающая: девушки действовали, исходя из ненависти и вражды к православным верующим. Как подбирали экспертов для обвинения - узнавал The New Times
«Да, я давал экспертизу по делу об инциденте в ХХС вместе с моими коллегами, - сказал The New Times один из участников «третьей экспертизы», специалист по истории русской литературы, член-корреспондент РАН Всеволод Троицкий. - Мы делали честное заключение, мнение мое не изменилось, я еще раньше изложил его в газете «Русь державная». Вот это мнение: «Представьте себе, если бы подобное произошло при Царе Иоанне Грозном. Что было бы? Обезглавленные трупы кощунственниц валялись бы где-то, брошенные на растерзание псам. Ужасно! Но между тем то, что совершено в храме Христа Спасителя, по серьезности преступления, в сущности, гораздо страшнее того, чем упомянутая мною жестокая казнь»**Опубликовано на сайте газеты «Русь державная» 27 марта 2012 г..
Его коллега, директор Института государственно-конфессиональных отношений и права, член Общественного совета при МВД, доктор юридических наук Игорь Понкин известен тем, что в 2008 году входил в группу экспертов, признавших мультфильм «Рождественские песни мистера Говняшки»**Эпизод из мультсериала «Южный парк». произведением, возбуждающим религиозную вражду. Запомнился экспертному сообществу и его доклад «О праве на критическую оценку гомосексуализма и о законных ограничениях навязывания гомосексуализма».
Третий автор обвинительной экспертизы - православный детский психолог Вера Абраменкова из Института психолого-педагогических проблем детства. Понкин и Абраменкова комментарии The New Times дать не смогли: по закону об экспертной деятельности им запрещено обсуждать свои умозаключения вплоть до вынесения приговора.
Подробнее - на сайте
Как подбирали экспертов для дела Pussy Riot
«Умалили духовную основу государства». Следствие по делу участниц панк-молебна Pussy Riot в храме Христа Спасителя завершено. Впереди ознакомление обвиняемых с семью томами уголовного дела и суд. Основным доказательством вины стала третья психолого-лингвистическая экспертиза, утверждающая: девушки действовали, исходя из ненависти и вражды к православным верующим. Как подбирали экспертов для обвинения - узнавал The New Times
«Да, я давал экспертизу по делу об инциденте в ХХС вместе с моими коллегами, - сказал The New Times один из участников «третьей экспертизы», специалист по истории русской литературы, член-корреспондент РАН Всеволод Троицкий. - Мы делали честное заключение, мнение мое не изменилось, я еще раньше изложил его в газете «Русь державная». Вот это мнение: «Представьте себе, если бы подобное произошло при Царе Иоанне Грозном. Что было бы? Обезглавленные трупы кощунственниц валялись бы где-то, брошенные на растерзание псам. Ужасно! Но между тем то, что совершено в храме Христа Спасителя, по серьезности преступления, в сущности, гораздо страшнее того, чем упомянутая мною жестокая казнь»**Опубликовано на сайте газеты «Русь державная» 27 марта 2012 г..
Его коллега, директор Института государственно-конфессиональных отношений и права, член Общественного совета при МВД, доктор юридических наук Игорь Понкин известен тем, что в 2008 году входил в группу экспертов, признавших мультфильм «Рождественские песни мистера Говняшки»**Эпизод из мультсериала «Южный парк». произведением, возбуждающим религиозную вражду. Запомнился экспертному сообществу и его доклад «О праве на критическую оценку гомосексуализма и о законных ограничениях навязывания гомосексуализма».
Третий автор обвинительной экспертизы - православный детский психолог Вера Абраменкова из Института психолого-педагогических проблем детства. Понкин и Абраменкова комментарии The New Times дать не смогли: по закону об экспертной деятельности им запрещено обсуждать свои умозаключения вплоть до вынесения приговора.
Подробнее - на сайте