Сегодня сделал то, о чем давно только думал. Запущен проект "Мысли вслух"!

[ugaranov]

Надеюсь, что все будет так, как я задумал
"...Ну с Богом, мой мальчик"(ц)

Рубрика будет выглядеть так:

http://astfutur.ru/?p=12317

А вот ее главная начинка:

Click to view

Comments

[pryanik]

Видео коряво вставилось. Ничего, посмотрел на Тюбике. Хорошо сделали, интересно. Плохо, что маловато: нарезка в 4 минуты - ну что это такое? Хотя б минут 10, наверняка ж было отснято больше...
И со светом перемудрили: сам Максим в полумраке оказался...

И ещё удивило: "иподьякон"? Вообще, н6асколько я знаю, рукоположенным иподьяконам жениться как бы нельзя. Или он до рукоположения женился?
И, кстати, порадовал блеск в глазах, появившийся, когда он говорил о своей жене. Молодец! Все бы так тепло и искренне говорили о своих любимых!

[ugaranov]

Ой, если я не ошибаюсь, то иподьякон - это не священник, и, даже, не дьякон. И его не рукополагают. Хотя, я тут не очень уверен. Знаю, что история рукоположения идет напрямую от Апостолов и это знак, что тебе передано священство. Может термин путаю..И, если я не ошибся в своих знаниях, он имеет полную свободу в плане брака)

[pryanik]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Иподиакон
http://ru.wikipedia.org/wiki/Церковнослужитель

По второй ссылке:
"В настоящее время только в некоторые степени церковнослужителей ставленники иногда возводятся через чин архиерейской хиротесии во чтеца/певца и, затем, во иподиакона (поставленному иподиакону после этого уже запрещается жениться)."

Для справки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хиротесия

Как я понимаю, для церковнослужителей - хиротесия, для священнослужителей - хиротония.

[ugaranov]

ОО!! Это ты сегодня удачно зашел)) Теперь я разобрался с дьяконами и иподьяконмаи, хиротесией и хиротонией..Даже и не знал, что церковнослужители могут быть вне брака по посвящению..
Да, большое спасиБо тебе!!
Правда

[pryanik]

Во, видео встало нормально. Теперь ссылка на сайт неживая...

[ugaranov]

ОО! очень полезно мнение услышать! На самом деле материала было на 35 минут. И я до 4х утра сидел и отбирал все вплоть до секунды. Сработал "эффект пульта". Как на ТВ. Если разводить долгую говорильню, то обязательно переключат. Теперь буду думать об более долгом, но оптимальном куске времени)

[pryanik]

Оптимально - 7-12 минут, мне кажется. В среднем - 10.
И лучше заранее обговаривать с героем репортажа, чтобы он отвечал на вопросы по возможности коротко, в пределах минуты-полутора, максимум двух, тогда и более красивую нарезку сделать легче будет, и бОльшее количество тем охватить получится, а не как тут - "галопом по Европам".
Ну и повторюсь про освещение. Приз, диплом и иконы, конечно, смотрятся красиво, но репортаж-то не о них... :)

[ugaranov]

7 - думаю да) За 12все-таки боюсь. Тем не менее - очень ценные замечания)
СпасиБО!

[ugaranov]

И по свету очень согласен. Вчера разбирал результат с одним талантливым и сведущим оператором. Он мне показал все недочеты. Надо софит искать. Лампами настольными рисующий и контровик не сделать
Во истину, удачно ты зашел)

[pryanik]

Дык я стараюсь всегда удачно заходить... :)
Единственное, к Назарову вот, как выяснилось зашёл неудачно...

[pryanik]

А по свету - зачем софит? Просто поиграть с верхним светом и одной-двумя настольными лампами и найти наиболее удачное освещение. В конце концов, не кино снимаете...

[pryanik]

Как вариант - попробуй договориться с Костей Астраханцевым, м.б., согласится пускать вас в "Фотоцех" для съёмок, у него там всякого осветительного добра хватает.

[ugaranov]

Ссылку вроде оживил)

[pryanik]

Да, работает.