Да ладно, СМИ не независимы. Но у СМИ есть возможность излагать мнение независимо. И есть необходимость выдавать информацию за деньги. Вся проблема в том, что стоимость запрета выше стоимости выдачи правдивой бесплатной информации. И честной.
Какая разница? Под независимостью я понимаю независимость от государства. В ином случае продажность естественна и ограничивается конкуренцией. Мне без разницы, что Гусинский и Березовский лоббировали свои интересы, главное, они конкурировали, а я мог получить информацию к размышлению с разных сторон. А кроме них были ещё 2 канала со своими интересами. Тогда я не сомневался, что смогу предложить сериал о Ройзмане на какой-нибудь канал - дело коммерческое и конкурентное, кому-нибудь против кого-нибудь да пригодится. А сейчас, подозреваю, он монопольно на всех в чёрном списке, просто фактом имени и боязнью потерять благоволение власти. Именно у государства нынче все деньги и вся власть над телеканалами. И монополия, которую никакой антимонопольный комитет не одолеет, поскольку в сам доле. А по конкретному случаю власть ввалит любые деньги, чтобы сформировать мнение против МБХ. Суть не в продажности, а в конкуренции. Прокуроры с адвокатами тоже не бесплатно работают, их в продажности никто не обвиняет, поскольку суть в состязательности.
Comments 5
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment