Деревянный потолок Церкви Святого Михаила (Хильдесхайм)

[uchitelj]

Кому интересно - можете рассмотреть его покрупнее.
Оригинальность потолка (XIII век) аргументируют древностью досок, но ничего не пишут о древности красок :-).
Мое мнение - живопись была в значительной степени "отреставрирована" в XIX веке. Ну и, конечно, в XXI-м.

Comments

[abel]

Замечательно в любом случае: отреставрировано или дошло, как было в 13 веке.
Нечто подобное можно видеть в одной из кёльнских церквей, где у меня тоже возник вопрос об оригинальности/отреставрированности (или даже переписанности):

https://abel.livejournal.com/610649.html

[uchitelj]

Я видела эту живопись, она у меня сомнений не вызывает https://stilarhitekturi.livejournal.com/197304.html

[abel]

Да, отлично. Хотя там видна разница между двумя частями росписей.

[uchitelj]

Это разное время. Те, что побледнее - романские, а яркие - типично готические.

[merkuiovv]

Иессей фантастический. Наверное лучший из виденных мной (включая все репродукции и иллюстрации)

[arukhlin]

То что краска поновлена бросается в глаза сразу. Но вроде в XXI веке научились делать достаточно бережно. Вопрос в том насколько сильно приложили руку в XIXм. И да похоже всё же там приложили больше чем хотелось бы

[uchitelj]

Да-да, я тоже так считаю.

[petrark]

Восхитительно. Полагаю, что мастера это списали с соответствующих витражей -- уж очень "витражная" композиция.
P.S. Исправьте, пожалуйста, дикого "Джесси" на Иессея, один раз он остался :-)

[uchitelj]

Пардон, сейчас поищу.