"это значит, что людей сажают не в случайном порядке ... нарочно выбирают невиновного"
Оно бы так значило, если бы виновных в обществе было 50% и невиновных 50%. Такая картина невероятна, урок во много раз меньше и "положительная ассортативная посадка" таки имеет место, 40% виновных - это существенно обогащенная криминальным элементом масса. Орел-решка дали бы более 90% невиновных. Но, честно говоря, не особо верится в эти 60%.
Я согласен с о. Георгием Кочетковым. Смертная казнь допустима и предписана, когда является справедливой. Проблема в нас. В обществе. Мы не можем обеспечить реально даже самых низких стандартов справедливости ни в обществе в целом, ни в правоохранительной системе. Поэтому мы потеряли сейчас право (моральное, религиозное) выносить и исполнять смертные приговоры.
Я, что самое смешное, согласен с этой позицией, но только в такой формулировке - что ввиду плачевного состояния общества высшая мера должна выноситься лишь как исключительная мера наказания.
Но реальная проблема отечественного правосудия совсем другая - наличие посаженных по политическим мотивам, жесткие приговоры за преступление по мелочам и очень мягкие - за серьезные преступления. И, ИМХО, разведенные дискуссии по поводу отмены смертной казни используются и для забалтывания реальных проблем
"Ситуация развивается стремительно: менее двух месяцев назад многое из того, что я писал о нарождающемся российском фашизме, казалось спорным, а сейчас существенно устарело. Впервые важнейшей составляющей межцивилизационного диалога России с Западом становится (я не говорю, что уже стал, но скоро станет) ничем не прикрытый упрек: вы в своей средневековой Европе резали-душили - почему нам нельзя? Почитаешь современную русскую публицистику и за голову схватишься: ну не осталось у нас в стране ни одной бляди, которая б не знала, сколько человек было повешено в Англии при Генрихе VIII! Это все случилось не на голом месте, а стало реализацией программного тезиса: "жену свою поучите щи варить". Направление было задано, но кто б мог тогда предугадать скорость последующих процессов. Этот откат к шариковской этике, к чудесному сплаву "все поделить", "не имеете права" и "душили, душили" происходит очень быстро и еще не завершился. Фактически мы возвращаемся к тем временам, которые большинству из нас знакомы по фильмам и книгам. Такое
( ... )
Тут все смешано в одну кучу. Фильм "Царь" - фильм хороший. Конечно, у режиссера либеральная точка зрения, но это его дело. Но вот что плохого что люди знают, сколько человек было повешено в Англии при Генрихе VIII? Это разные вещи.
Ну я не могу отвечать вместо автора статьи. Да и знала, что точка зрения его вам не близка. Но донести её до вас всё равно хотела, просто для равновесия сил в "природе")).
Comments 23
дайте ссылку на доказательство) любопытно, так как исторические примеры прямо доказывают обратное)
Reply
Оно бы так значило, если бы виновных в обществе было 50% и невиновных 50%. Такая картина невероятна, урок во много раз меньше и "положительная ассортативная посадка" таки имеет место, 40% виновных - это существенно обогащенная криминальным элементом масса. Орел-решка дали бы более 90% невиновных. Но, честно говоря, не особо верится в эти 60%.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но реальная проблема отечественного правосудия совсем другая - наличие посаженных по политическим мотивам, жесткие приговоры за преступление по мелочам и очень мягкие - за серьезные преступления. И, ИМХО, разведенные дискуссии по поводу отмены смертной казни используются и для забалтывания реальных проблем
Reply
Reply
Так что лучше запретить на автомобилях ездить - много больше нивинных жизней спасете
Reply
Reply
Reply
Но донести её до вас всё равно хотела, просто для равновесия сил в "природе")).
Reply
Leave a comment