То что анаглоязычные страны находятся у руля мировых политических процессов даже наверно обсуждать не надо. Это вроде-бы очевидно. Другой вопрос, какая полиическая элита в этих странах. WASP (в ширком смысле)/евреи распределены в определённой пропорции. Как уж они перемешаны между собой я не знаю. Кто там чем рулит сложно сказать. Но наличие олигархической верхушки управляющей миром видно уже даже кретину. По пунктам которые вы написали. Там есть отдельные правильные пункты типа "принудительного образования", или скорее "принудительного промывания мозгов в процессе получения образования" и откровенный бред "запреты на всё, что угодно, без объяснения причин" это странный какой-то тезис
что это вообще такое - руль мировых политических процессов? вам не кажется, что для того, чтобы "рулить", да еще и мировыми, надо обладать возможностями помощнее, чем нынешняя англосаксонсая цивилизация? я это к тому, что участие и влияние на мировые процессы - бесспорно, но! "руление" - ето простите никогда и никому не удавалось до сих пор во всей известной истории человечества. возьмите в руки учебник истории чтоле. зачтите уж хотя бы, как вертелась на сковороде Британская империя в моменты своего наивысшего могущества... руление... бог ты мой.
вертелась, вертелась, а вывертилась. Со времён победы на Ватерло у них всё шло практически как по маслу. Начиная с печатания "мировых денег", заканчивая создания "удобных военных каолиций", где они "пожинали плоды", а страны как Россия подставляли жопу
эээ... простите, но тут похоже клинический случай болезни теорус заговорщикус, осложненный синдромом незнамус матчастис :) я не врач, так что позвольте откланяться. с целью избежать диспутов, которые могут повлечь за собой социально-опасные последствия - например, обострение у меня представления, что грамоте учить далеко не всякого можно...
прекрасный пост,спасибо за доставленные мгновения :)
однако вот почитаешь такое и сразу как то руки чешутся изобресть машину времени и передушить всех просветителей и гуманистов в соответствующих столетиях... просто потому, что подобного рода "построения", как у галковского - доказывают только одно - огромный вред всеобщего среднего образования и всеобщей грамотности. Ну недаром люди в течение столети
Только что вернулась из Англии. Все признаки,по которым можно узнать криптоколонию, там налицо, начиная от "финансового фашизма" и кончая "рабочим рабством". И как это прикажете трактовать?
Это к автору теории, что Англия - мировая метрополия, а остальные страны - ее колонии. Согласитесь, что порядки в метрополии должны отличаться от порядков в колониях.
>порядки в метрополии должны отличаться от порядков в колониях. совершенно необязательно. зависит от типа империи. для колониальной "империи" - да. в кавычки ставлю потому, что слово "империя" само по себе означает гос.образование типа римской империи. а англичане так, примазались. так вот, в Римской империи - это было не так. В Российской - тоже.
Comments 29
Reply
Reply
вам не кажется, что для того, чтобы "рулить", да еще и мировыми, надо обладать возможностями помощнее, чем нынешняя англосаксонсая цивилизация? я это к тому, что участие и влияние на мировые процессы - бесспорно, но! "руление" - ето простите никогда и никому не удавалось до сих пор во всей известной истории человечества. возьмите в руки учебник истории чтоле. зачтите уж хотя бы, как вертелась на сковороде Британская империя в моменты своего наивысшего могущества... руление... бог ты мой.
Reply
Reply
я не врач, так что позвольте откланяться. с целью избежать диспутов, которые могут повлечь за собой социально-опасные последствия - например, обострение у меня представления, что грамоте учить далеко не всякого можно...
:)
Reply
однако вот почитаешь такое и сразу как то руки чешутся изобресть машину времени и передушить всех просветителей и гуманистов в соответствующих столетиях... просто потому, что подобного рода "построения", как у галковского - доказывают только одно - огромный вред всеобщего среднего образования и всеобщей грамотности. Ну недаром люди в течение столети
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
совершенно необязательно. зависит от типа империи. для колониальной "империи" - да. в кавычки ставлю потому, что слово "империя" само по себе означает гос.образование типа римской империи. а англичане так, примазались.
так вот, в Римской империи - это было не так. В Российской - тоже.
Reply
Leave a comment