Недоумение блогеров, как русские смеют поддерживать СВО, или о модерне
Читала сегодня пост Сапожника, который не никак не может понять, почему, по его мнению, в России поддерживают СВО. Это очень характерно для имеющего огромную эмпатию психолога-социолога: он не в состоянии представить себе, что кто-то может мыслить и чувствовать не так, как он. Он - против СВО, так как кто-то смеет думать по-другому?
То, что существует государство, долг, присяга, для Сапожника - не аргумент. Подумаешь, какие мелочи.
В попытках понять удивительную нелогичность своих соотечественников, Сапожник обращается к разным источникам, в данном случае, к некоему украинскому блогеру, пану Кондратио (Это - Кондратий, но по-итальянски?). (Кстати, Кондратио в основном занят тем, что доказывает, будто мнение о шарообразности Земли является проявлением религиозного сознания. Не то, чтобы он считал Землю плоской - он ничего не думает по этому поводу, но он готов доказать, что аргументы в пользу шарообразной земли не носят научный характер. Но иногда Кондратио спускается с небес на землю и пишет о текущей политике).
Сапожник приводит пост синьора Кондратио, который, как и посты самого Рощина, тоже полон удивления по поводу того, что русские поддерживают свою власть и свое государство. Неизвестно почему, он приплел сюда «ковидобесие». Мол, вслед за ковидобесием наступило войнобесие, о чем он давно предупреждал. Провидец! По мнению этого одаренного чела, не нужно было устраивать карантины, носить маски, делать прививки - это все ковидобесие. Ну и что, что из-за ковида РФ потеряла за 2 года миллион лишних человек? Ерунда же. Остальные-то живы. А не боролись бы, умерло бы, например, полтора миллиона - тоже же ерунда. Главное, Сапожник с Кондратио живы, а остальное не стоит и внимания.
Но ковидобесие Кондаратио еще может как-то понять, потому что оно объясняется страхом за свою жизнь, а это является проявлением модерна, что есть хорошо. Почему-то некоторые граждане очень любят слово «модерн» и суют его куда ни попадя. Модерн - это торжество разума, а вот что-то еще - уже ужас.
Но вот отношение к СВО…
«украинское военное сознание - это на мой садок и сало позарились басурмани.
А вот у российского войнобесия уровень на целый градус выше.
Кацапы искренне идут подыхать не за свою жизнь, не за свой барак и дощатый продуваемый сортир, не за свои фанфурики, и не за своих проблядей-Наташ. Они идут за идею. То есть это уже не совсем привычные мотивации. Это еще ближе к религии».
Почему «басурмани», а не «басурманы»? Опять итальянский примешался?
Почему блогер считает нормальным обзывать русских кацапами? Когда-то украинцы придумали это слово в качестве оскорбления для русских. Сами русские так себя никогда не называли. Скорее всего, это слово означает палач или мясник. Сравните с прозвищем хохол, которое означает всего лишь пристрастие к определенной прическе. Сами украинцы нередко называли себя хохлами .
Итак, Кондаратио начинает свой спич сразу с оскорбления русских, даже не замечая этого.
Дальше Кондратио перечисляет приметы украинского и русского быта: это, с одной стороны, садок и сало, а с другой, барак и дощатый продуваемый сортир (украинцы не могут не помянуть сортир, никак им без этого), фанфурики и проблядь-Наташа.
И что же, дорогой Кондратио и дорогой Сапожник, вам до сих пор непонятно, почему люди не против СВО? А вот потому, что нужно что-то делать с теми, кто так о тебе говорит и пишет.
В одном предложении Кондратио оскорбил русских женщин, назвав их проблядями, русских мужчин, обозначив их алкашами, русский быт, заявив про какие-то бараки и продуваемые сортиры, и хочет, чтобы мы спокойно на это реагировали. Ведь он же истинную правду говорит, разве нет?
Сапожник скажет, что преступно отвечать на оскорбления действиями, а я скажу, что вслед за оскорблениями в твой адрес идут именно действия. «А, он не отвечает, так значит, слабак, и его можно грабить и убивать, он - опущенный».
Если не давать в морду вот за такое, то, действительно, у тебя отберут твой дом и поселят в лучшем случае в барак, а твоих женщин изнасилуют. Возможно, Сапожнику это фиолетово, но другие мужчины не такие толерантные. Если твой сосед до такой степени рехнулся, что в глаза тебя оскорбляет и всячески, всюду тебе вредит, надо предпринимать адекватные действия.
«в российском войнобесии мы не видим ни границ, ни критериев.
Никакой целостной идеологии нет, никакой рациональной последовательности не наблюдается. Цели войны меняются два раза в месяц, поражения выдаются за победы, отступления за наступления. Хохлы и американцы не то враги, не то партнёры. Путин не то царь, не то его изменники бояре подменили двойниками. Власть не то в Кремле, не то в регионах, не то в корпорациях. Не ясно какие границы у России, не ясно кто такие русские. Нет ни образа победы, ни красной линии поражения. Критерии друг-враг размыты. Да что там говорить - даже бесноватый Дугин охуевает от происходящего.
Но не смотря на все это война идёт, и добровольцы и чмобики идут, искренне веря, что сдохнув сделают доброе дело. Это вам не напялить намордник и не посидеть дома во время короны, - это сдохнуть в окопе как собака или остаться без ног на паперти. Не ясно что это за бог и что это за религия, но на ее алтарь кацапы уже готовы положить многое. Готовы терпеть лишения, готовы погибнуть сами, женщины готовы отдать своих детей. Даже сбежавшие от мобилизации за границу продолжают поддерживать войнобесие эмоционально и ментально. И самое интересное, несмотря на все лишения и жертвы, социология показывает рост уровня счастья кацапов, который сейчас превысил все уровни за 30 лет».
Господи боже ты мой! Люди идут воевать не для того, чтобы умереть, а для того, чтобы победить. И вот собрать в одном абзаце все глупости, вплоть до выросшего уровня счастья и помощи мобилизованным от какого-нибудь «Дождя».
С другой стороны, истерикой данного теоретика удовлетворена.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)