Отсталая Россия в мировых рейтингах готовности стран к коронавирусной инфекции
Вчера министр здравоохранения Британии Мэтт Хэнкок заявил, что вакцинация против коронавируса в стране может стартовать в начале следующей недели.
Сегодня объявили, что вакцинация начинается в России. В Москве с завтрашнего дня можно записываться на вакцинацию, но вначале привьют врачей и учителей (но только тех, кто изъявит такое желание).
Тут Bloomberg публиковал «Рейтинг устойчивости стран к Covid» среди 50 стран за ноябрь месяц. Россия в нем - на 22 месте.
В первой десятке: Новая Зеландия, Япония, Тайвань, Южная Корея, Финляндия, Норвегия, Австралия, Китай, Дания, Вьетнам.
Нас также опережают: Таиланд, Швеция, США (18 место), Индонезия, Германия, Израиль (21 место: баллов столько же, сколько и у нас, но место все равно выше) и др.
Успешность борьбы с Ковидом оценивалась в баллах по категориям, в которые входили: число выявленных зараженных за месяц (на 100 тыс. человек), летальность за месяц в процентах, всего смертей (на 1 млн. человек), а также показатель возможности тестирования и соглашения о поставках вакцин и потенциал местных систем здравоохранения, влияние на них ограничений экономики и свободы передвижения граждан.
Итак, как Россия заслужила свое 22 место?
В Тайване, Вьетнаме, Китае за месяц никто не заболел, в Швейцарии заболели 2160 человек на 100 тыс. населения, в Швеции - 967 чел., в США - 1129, у нас этот показатель - 448 человек на 100 тыс. населения.
Летальность за месяц у нас - 1.7%, в США - 0.9%, в Израиле - 2.3%.
Смертей на 1 млн. человек от Ковид с начала пандемии: у нас 246, в США - 777, в Швеции - 634. Как вы сами понимаете, во Вьетнаме и др. азиатских странах никто от Ковида и не умирал.
Также был показатель по положительным тестам: у нас он - 4.2%, в США - 14%.
Почему же Россия уступает США, Швеции?
За счет чего же нас опередили США? За счет вакцины. Их вакцину, оказывается, готовы закупить почти все, а нашу - почти никто. К тому же, Bloomberg вообще считает, что у России нет вакцины, потому что он не верит в то, что она у нас есть. Вот не скажу, как сочетается то, что у нас вакцины нет и то, что ее хоть кто-то готов у нас закупить. Главное не это - главное вытащить США в десятку. И правильно: ведь Bloomberg - американская компания.
А почему нас опередил Вьетнам? Во-первых, там малая заболеваемость и смертность, во-вторых, у них в 2020 году ожидался рост ВВП.
Экономический показатель включал потери экономики от карантинов, и он у России неплохой - лучше, чем у Вьетнама. Нас утянули вниз другие составляющие этого показателя: рост ВВП, качество жизни и пр.
Здорово, правда?
Хотелось бы еще раз вспомнить добрым словом прошлогодний рейтинг ООН глобальной безопасности здравоохранения для 195 стран.
Индекс GHS оценивает безопасность и возможности стран в области здравоохранения по шести категориям, 34 показателям и 85 подиндикаторам.
Результаты основаны на информации из открытых источников, в которой дано ответы на 140 вопросов по категориям.
Средний общий балл Индекса СГС составляет 40,2 из 100 возможных.
В то время как страны с высоким уровнем дохода дают средний балл 51,9.
В этом рейтинге Россия занимает 65 место с количеством баллов 44.3. Такой же рейтинг у Уганды. Нас опережают: Кения, Румыния, Индия, Вьетнам и Киргизия, Перу, Турция, Албания, Мексика, Чили, Аргентина, Малайзия, ну и все страны ЕС, конечно. А на первых местах там США (83.5 баллов) и Великобритания (75.9 баллов).
В этом рейтинге такие показатели: профилактика патогенов (Россия-62 место ); обнаружение патогенов и отчетность (Россия - 116 место); способность дать быстрый ответ (Россия - 43 место ); система здравоохранения (Россия - 50); соответствие системы здравоохранения международным нормам (Россия - 72 место); риск со стороны окружающей среды и уязвимость страны к биологическим угрозам (наше место - 113).
Как получили все эти параметры? Очень просто: эксперты ставили оценки по предложенным анкетам. На что ориентировались эксперты? На свои глубокие познания о здравоохранении в 195 странах.
Вот пример анкеты:
«4.6.2 нормативный процесс утверждения медицинских контрмер
4.6.2 а
Аналитик Economist Intelligence Unit проводит качественную
оценку, основанную на официальных национальных источниках, которые
варьируются в зависимости от страны
Существует ли правительственное учреждение, ответственное
за утверждение новых медицинских контрмер
(MCM) для людей?
Да = 1
Нет = 0
4.6.2 б
Аналитик Economist Intelligence Unit проводит качественную
оценку, основанную на официальных национальных источниках, которые
варьируются в зависимости от страны
Существует ли ускоренный процесс утверждения
медицинских контрмер (мкм) для
использования человеком в чрезвычайных ситуациях общественного здравоохранения?
Да = 1
Нет = 0».
Потом это все как-то суммировалось и получалась итоговая таблица. Вот как выглядит наша табличка:
«ПРОФИЛАКТИКА 34.8
Устойчивость к противомикробным препаратам (УПП) 41.7
Зоонозные заболевания 27.2
Биозащита 50
Биобезопасность 37.3
Исследования двойного назначения и культура ответственной науки 0
Иммунизация 99.1
ОБНАРУЖЕНИЕ И ОТЧЕТНОСТЬ 41.9
Лабораторные системы 33.3
Наблюдение и отчетность в режиме реального времени 6.7
Сотрудники, занятые в эпидемиологии 42.3
Интеграция данных между людьми/сектора охраны здоровья животных и окружающей среды 29.7
БЫСТРОЕ РЕАГИРОВАНИЕ 23.6
Подготовка к чрезвычайным ситуациям и планирование реагирования на них 16.9
Осуществление планов реагирования 0
Операция аварийного реагирования 23.6
Связь органов здравоохранения и безопасности 22.6
Сообщение о рисках 0
Доступ к коммуникационной инфраструктуре 31.9
Ограничения на торговлю и поездки 97.4
СИСТЕМА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ 21
Потенциал здравоохранения в клиниках, больницах и общественных центрах ухода 24.4
Медицинские контрмеры и развертывание персонала 0
Доступ к медицинскому обслуживанию 38,4
Связь с медицинскими работниками во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения 0
Методы инфекционного контроля и наличие оборудования 0
Способность тестировать и утверждать новые медицинские контрмеры 42.2
СОБЛЮДЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ НОРМ 48.5
Отчетность по ММСП соблюдение требований и снижение риска бедствий 50
Трансграничные соглашения о реагировании на чрезвычайные ситуации в области охраны здоровья населения и животных 50 Международные обязательства 53.4
Финансирование 36.4
Приверженность обмену генетическимии биологическими данными и образцами 66.7
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК 23.3
Политические риски и риски безопасности 60.4
Социально-экономическая устойчивость 45.4
Адекватность инфраструктуры 0
Экологические риски 52.9».
Как видите, у нас огромные экологические риски на возникновение эпидемий, наша наука не имеет никакой ответственности, а все остальное у нас - ниже уровня развитых стран, на троечку. Единственное, с вакцинацией хорошо. А на первых местах в том рейтинге - США. Я специально показала вам как делаются такие рейтинги: их составляют по оценкам каких-то непонятных экспертов, которые смело расставляют баллы.
Пора понять, что все эти рейтинги - это орудия информационной войны, не прекращающейся в мире ни на секунду. Нужно все время показывать, кто на каком месте находится, и впереди всегда будут США. Даже если бы у них еще в 10 раз больше умерло народа от Ковида - все равно их бы записали в лучшие по борьбе с эпидемией. Рейтинги специально так делаются.
А наше место теперь определено среди передовых африканских стран. Где-то мы их опережаем, где-то проигрываем. ЮАР нас, например, опережает, да и Кения с Нигерией тоже. Америке, Европе и Азии мы уже давно проиграли. Тайвань, Индонезия недосягаемы для нас по уровню медицины. Вы в это верите?
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Медицинские байки)