Голосование за поправки к Конституции - сможет ли власть обойтись без меня?
В эти дни много постов по поводу того, стоит ли идти голосовать за поправки к Конституции (или стоит ли делать это с помощью дистанционного голосования) и, если решил голосовать, то голосовать за или против.
При этом почему-то считается, что своим решением мы помогаем или вредим власти.
Я буду говорить только за себя. По-моему, власть прекрасно обходится без меня и моего мнения, и я в данном случае никак не могу ей ни навредить, ни помочь. Отсюда следует, что я голосовать не буду. При этом я не хочу сказать, что в принципе мнение людей о власти на нее не влияет - как-то все же влияет, но вот эти поправки - это не тот случай, когда стоит чего-то ожидать.
Я участвовала почти во всех голосованиях, начиная с моих 18 лет. С 1991 года можно сказать так, что все голосования я оставалась в меньшинстве. Мне это надоело.
В 1993 году я не голосовала за Конституцию, потому что тогда важна была явка - теперь явка не важна. До сих пор не понимаю, как можно было голосовать за этот сляпанный какими-то темными личностями типа Шахрая документ сразу после расстрела первого на моей памяти честно выбранного российского парламента. Я помню, как в этом парламенте каждый день работали над новой Конституцией, обговаривая каждую запятую, а тут представили документ, который никто и не обсуждал - нате вам, голосуйте. Голосовали. Что примечательно, это то, что составители оставили в Конституции кое-какие социальные гарантии, хотя и написали это достаточно размыто, а ведь они могли под шумок внести туда хоть крепостное право, хоть рабовладение - никто бы и не заметил. Наверное, именно поэтому Шахрай и компания долго во власти не продержались: убрали их оттуда за недогадливость и слишком большую осторожность.
Теперь эти поправки: я так и не поняла, зачем они нужны. Частично они уже есть в других законах. Среди этих поправок нет тех, за которые я бы обязательно хотела проголосовать. Более того, их нужно принимать единым списком! Допустим, мне нравится поправка о русском языке (ст. 68), но не нравится поправка о судьях (ст. 125) - как мне выбрать, голосовать за или против? Ерунда какая-то. Почему было не сделать голосование по отдельным поправкам? Испугались, что люди запутаются? Очень может быть, но тогда и не надо было их выносить на всенародное голосование.
Опять-таки, мне сложно оценить, принесет та или иная поправка пользу или вред. Эти вопросы слишком сложны для меня, и я не собираюсь участвовать в их решении. Если бы, действительно, мое мнение было важно, то работа над поправками шла бы долго, и выслушивались бы мнения за и против самых разных людей, чтобы я могла точно понять, какие будут последствия моего голосования. К чему вся эта спешка? Что горит? Мне ничего так и не объяснили. Вместо объяснений и обсуждений показывают ролики с более, чем простыми российскими гражданами и с народными артистами. Они рассказывают, что просто кушать не могут без того, чтобы в Конституции не написали о том, что брак - это союз мужчины и женщины и т.п.
Есть мнение, что сами по себе поправки не нужны, а нужно обновление Конституции, чтобы у Путина обновился срок, а это, в свою очередь нужно, чтобы он не стал "хромой уткой", а держал интригу со своим уходом/приемником до 2024 года. Так у него, мол, будет свобода маневра. Так почему бы тогда не устроить голосование за доверие к Путину? Только пусть в нем будет и графа "воздержался" - я как раз в нее бы туда галочку поставила.
Поэтому я считаю, что имею полное право не участвовать в данном голосовании, тем более, что никакой процентной нормы числа голосовавших теперь нет.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)