Длинная телеграмма и фултоновская речь - ложь и лицемерие, с которых началась холодная война

[uborshizzza]

Прошлую Холодную войну определили 2 документа. Один из них - речь Черчилля в Фултоне, а второй - «длинная телеграмма» Кеннана

Comments

[since1975]

Нам нужно бояться внутреннего предательства гораздо больше, чем американцев. Потому что в наших рядах много не только явных предателей-либералов-коллаборационистов, но и "патриотов", которые расхищают бюджетные деньги, некомпетентны, прогнили насквозь, и вторые даже намного опасней, чем первые.

[since1975]

Вы очень хорошо охарактеризовали свою страну - такая страна обречена.

[since1975]

Да нет, аноним. Перед Великой Отечественной тоже было много врагов у власти и справились. Это вы обречены, если посмеете напасть, мы обязательно заберем вас с собой, не сомневайтесь.

[since1975]

К борьбе за деньги Дерипаски будьте готовы! - Всегда готовы!

[anonymous]

Деньги от развала Восточного блока у Запада закончились. Поэтому нужна новая победоносная "холодная" война. Только сейчас проблема у Запада не Россия, а Китай. Кто знает, что там через 10 лет будет.

[sergeykovaleko]

Нет, дело наше не совсем плохо.
Будущего не знает никто, оно неопределённо и зависит от многих факторов.
Мы просто должны делать свою работу и надеятся на благоприятный исход.
Вы в частности - продолжать свой блог (поскольку у вас получается и читатели это ценят).
И даже если наши надежды не сбудутся, мы примем это спокойно, поскольку боролись и сделали все от нас зависящее.

[uri_p]

Простите, прошлая холодная война была только приостановлена и сейчас мы наблюдаем ее перезапуск или начинается новая? Если новая, то в чем ее отличия от предыдущей ХВ?

[ragnaroek]

До смешного плоский и наивный взгляд на историю собственной страны.

"Прошлую Холодную войну определили 2 документа."

Вдруг откуда ни возьмись, два клочка бумаги на ровном месте развернули мировую историю вспять))

Вроде, и Интернет уже всюду провели, и значительная часть документов рассекречена, но совки продолжают исповедовать свою куриную историю. Нельзя ж такими дураками оставаться так долго! Поэтому и текущую ситуация вы ни на грамм не понимаете.

[sergeykovaleko]

А вы-то сами, Рагнарёк, понимаете текущую ситуацию?
Если понимаете, просветите и нас, будем вам благодарны.

[ragnaroek]

Подумай сам. Рузвельту огромных трудов стоило отправить в Европу даже очень ограниченный контингент. Его электорат был в подавляющем большинстве пацифистский (вспомним хотя бы "Над пропастью во ржи"). Весьма респектабельное фашистское лобби -- предшественники современных сторонников Трампа.

Вашингтону приходилось вести очень тонкую игру, тяжело и долго убеждать своих противников, ходить по грани в развед-департаменте.

И вдруг от одной писульки никому не известного третьестепенного клерка развернуться на 180°! Такое вообще возможно?

На минуту, в США была какая-никакая демократия. Рузвельт не мог принимать единоличные сумасбродные решения. Все принималось коллегиально представителями разнообразных политических течений.

[sergeykovaleko]

Вопрос-то был о текущей ситуации, не так ли?
Вы же отвечаете на что-то другое.Нехорошо.

Итак повторяю вопрос:вы сами понимаете текущую ситуацию?
Если понимаете, просветите и нас, будем вам благодарны.