С меня хватит!
Я все еще имею слабость читать «Литературную газету», хотя это нелегко. Газета стала - хуже некуда.
Но во мне говорит сентиментальность: ведь я читаю ЛГ с 13 лет, с 1971 года.
Когда-то я начинала чтение с 16 полосы - с «Клуба 12 стульев». Там печатались лучшие юмористы. Теперь это более, чем убогий отдел с остряками-самоучками. И хоть бы случайно что смешное попадалось, хотя бы по теории вероятности должна же в конце концов попасться хоть одна смешная шутка! Так нет.
Все остальное не лучше.
Когда-то в ЛГ печатали интересные рецензии. Этого тоже давно нет.
Я понимаю, что немногие оставшиеся юмористы и критики будут сотрудничать с теми изданиями, может быть, даже и сетевыми, которые будут больше платить. Судя по уровню материалов, ЛГ не платит ничего.
Иногда в ЛГ попадается сносная публицистика, тем более, что они государственники, а не либералы.
Но на одной приличной статье, появляющейся раз в несколько месяцев, долго не протянешь.
В последнем номере я прочла рецензию на книгу «Петровы в гриппе и вокруг него».
Автор рецензии роман не читала! Там одни фактические ошибки. Она пишет, что главный герой после пьянки проснулся в сугробе, а он проснулся, пристегнутым в машине-катафалке. Там долго описывают, как он себя отстегивал, как выбирался из машины, как потом обижался на тех, кто его там пристигнул.
Разве так можно?
Важным эпизодом является пребывание маленького Петрова на елке. На всю жизнь ему запомнилась ледяная рука Снегурочки, с которой он стоял в хороводе. Он тогда подумал, что Снегурочка - настоящая.
Рецензентка пишет, что рука Снегурочки была потому холодной, что она была беременна и ненавидела детей. Она уверена, что от этого меняется температура тела?
На самом деле это не рука у Снегурочки была холодной, а рука Петрова горячей, потому что у него был грипп.
Именно это обстоятельство стало завязкой истории и определило всю его жизнь.
Рецензентка вообще проигнорировала Игоря-Аида - важного персонажа романа.
Она не поняла, что автор описывает нашу жизнь, как ад на Земле. Мы все живем в Тартарии, и дух этой местности - Аид.
И это не иносказание, а реальность.
Рецензентка же считает, что Петровым из-за гриппа все примерещилось, а главное - это сохранять семью.
Спрашивается, почему бы рецензентке было не прочесть «Петровых»? Ведь хороший роман, и интрига занимательная.
Вместо этого она чуть-чуть прочла начало, потом конец и еще несколько рецензий таких же рецензентов, которые тоже не удосужились прочесть роман. Далее она добавила куски текста из электронной версии книги - и рецензия готова. Как не стыдно печатать такую явную халтуру в центральной газете? Даже в школе учитель, выяснив, что ученик не прочел произведение, по которому писал сочинение, ставит "двойку".
А вот ей не стыдно: чукча не читатель, а писатель. Анастасия Ермакова, 1974 г.р., окончила Литературный институт и сама пишет книги ("Пластилин", "Осень на Сиреневом бульваре", "Точка радости"). Постоянно работает в ЛГ - заместитель главного редактора. Они даже выдвигали ее на какую-то литературную премию - пролетела, само собой. Некогда ей чужие книги читать - ей нужно свои писать. Я, кстати, видела "Осень на Сиреневом бульваре" в магазине. Название меня заинтересовало, потому Сиреневый бульвар мне не чужой. Полистала - не понравилась. А вот "Петровы" сразу понравились.
Таким образом, сотрудники ЛГ сами пишут рецензии. Насколько я понимаю, за это они сверх зарплаты получают еще гонорар, скорее всего, небольшой.
Но ведь что-то рецензентке за работу заплатили? Даже если и тысячу, то все равно заплатили.
Видимо, она считает, что и так слишком много работает за ту зарплату, что получает в ЛГ.
Люди вроде меня покупают газету в надежде прочесть в ней что-то интересное, а их обманывают. Нет уж, с меня хватит.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
Но во мне говорит сентиментальность: ведь я читаю ЛГ с 13 лет, с 1971 года.
Когда-то я начинала чтение с 16 полосы - с «Клуба 12 стульев». Там печатались лучшие юмористы. Теперь это более, чем убогий отдел с остряками-самоучками. И хоть бы случайно что смешное попадалось, хотя бы по теории вероятности должна же в конце концов попасться хоть одна смешная шутка! Так нет.
Все остальное не лучше.
Когда-то в ЛГ печатали интересные рецензии. Этого тоже давно нет.
Я понимаю, что немногие оставшиеся юмористы и критики будут сотрудничать с теми изданиями, может быть, даже и сетевыми, которые будут больше платить. Судя по уровню материалов, ЛГ не платит ничего.
Иногда в ЛГ попадается сносная публицистика, тем более, что они государственники, а не либералы.
Но на одной приличной статье, появляющейся раз в несколько месяцев, долго не протянешь.
В последнем номере я прочла рецензию на книгу «Петровы в гриппе и вокруг него».
Автор рецензии роман не читала! Там одни фактические ошибки. Она пишет, что главный герой после пьянки проснулся в сугробе, а он проснулся, пристегнутым в машине-катафалке. Там долго описывают, как он себя отстегивал, как выбирался из машины, как потом обижался на тех, кто его там пристигнул.
Разве так можно?
Важным эпизодом является пребывание маленького Петрова на елке. На всю жизнь ему запомнилась ледяная рука Снегурочки, с которой он стоял в хороводе. Он тогда подумал, что Снегурочка - настоящая.
Рецензентка пишет, что рука Снегурочки была потому холодной, что она была беременна и ненавидела детей. Она уверена, что от этого меняется температура тела?
На самом деле это не рука у Снегурочки была холодной, а рука Петрова горячей, потому что у него был грипп.
Именно это обстоятельство стало завязкой истории и определило всю его жизнь.
Рецензентка вообще проигнорировала Игоря-Аида - важного персонажа романа.
Она не поняла, что автор описывает нашу жизнь, как ад на Земле. Мы все живем в Тартарии, и дух этой местности - Аид.
И это не иносказание, а реальность.
Рецензентка же считает, что Петровым из-за гриппа все примерещилось, а главное - это сохранять семью.
Спрашивается, почему бы рецензентке было не прочесть «Петровых»? Ведь хороший роман, и интрига занимательная.
Вместо этого она чуть-чуть прочла начало, потом конец и еще несколько рецензий таких же рецензентов, которые тоже не удосужились прочесть роман. Далее она добавила куски текста из электронной версии книги - и рецензия готова. Как не стыдно печатать такую явную халтуру в центральной газете? Даже в школе учитель, выяснив, что ученик не прочел произведение, по которому писал сочинение, ставит "двойку".
А вот ей не стыдно: чукча не читатель, а писатель. Анастасия Ермакова, 1974 г.р., окончила Литературный институт и сама пишет книги ("Пластилин", "Осень на Сиреневом бульваре", "Точка радости"). Постоянно работает в ЛГ - заместитель главного редактора. Они даже выдвигали ее на какую-то литературную премию - пролетела, само собой. Некогда ей чужие книги читать - ей нужно свои писать. Я, кстати, видела "Осень на Сиреневом бульваре" в магазине. Название меня заинтересовало, потому Сиреневый бульвар мне не чужой. Полистала - не понравилась. А вот "Петровы" сразу понравились.
Таким образом, сотрудники ЛГ сами пишут рецензии. Насколько я понимаю, за это они сверх зарплаты получают еще гонорар, скорее всего, небольшой.
Но ведь что-то рецензентке за работу заплатили? Даже если и тысячу, то все равно заплатили.
Видимо, она считает, что и так слишком много работает за ту зарплату, что получает в ЛГ.
Люди вроде меня покупают газету в надежде прочесть в ней что-то интересное, а их обманывают. Нет уж, с меня хватит.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)