Тетки и совок
Я сейчас читаю роман «Рассказ Служанки» Маргарет Этвуд.
Это - антиутопия, написанная канадской писательницей при Рейгане.
Впечатлительную женщину 1939 года рождения так потряс консерватизм американского президента, что она придумала мир, в котором власть взяли христианские фундаменталисты.
Фундаменталисты убили президента и все правительство и свалили это все на исламских фанатиков. По этому поводу они временно приостановили действие Конституции, а потом переименовали США в республику Галаад и завели в ней жуткие порядки.
Республика воюет на всех фронтах с соседями, и в ней фактически введено военное положение. Несогласных отправляют, по-видимому, в концлагеря; регулярно проводят публичные казни, называемые «Избавлением». Процветает тайная полиция, доносительство. Все боятся лишнее слово сказать.
Общество потребления ликвидировано: продукты и промышленные товары дают по талонам.
Кстати, у заговорщиков переворот удался легко потому, что к тому времени были ликвидированы наличные деньги, а банковские карты они взяли под контроль.
Вся жизнь строится по библейским канонам, например, булочная называется «Хлеб насущный», рыбный магазин - «Хлеба и рыбы».
Из книг и газет печатают только молитвы, а Библию самим читать нельзя, но можно слушать отрывки из нее, которые зачитывают старшие по званию.
С развлечениями плохо.
Но главное изменение коснулось женщин: они теперь не имеют право владеть собственностью и сами распоряжаться собой.
Женщины подразделяются на жен (одеты в синее), Служанок (наложницы, одеты в красное), Марф (прислуга, одеты в зеленое), экожен (жены бедных людей, которые и жены, и Служанки и Марфы в одном лице, одеты в сине-красно-зеленое) и недоженщин (заключенные концлагерей - о них ничего неизвестно). Есть еще Тетки - это пожилые женщины, которые учат других женщин правильному поведению.
Дело в том, что в США, а позже в Галааде произошла экологическая катастрофа, а ее следствием явилось резкое падение количество детей (разрабатывали суперштамм свинки, чтобы лишить детей СССР, а вирус распространился на всех). Большинство мужчин - стерильны, а из рожденных детей здоров только каждый четвертый, а остальные - уроды (их тоже куда-то отправляют).
Так что переворот произошел не из-за хорошей жизни.
Но по христианским канонам мужчина не может быть бесплодным - вот им и меняют наложниц. А Служанки они из-за библейских историй о том, как жены патриархов обзаводились детьми при помощи служанок: те рожали, а они принимали детей на колени.
В Служанки попадают из-за различных провинностей - это альтернатива лагерю. Так главная героиня стала Служанкой из-за тог, что она с мужем и дочерью пытались нелегально эмигрировать. Их поймали, мужа убили, дочь отобрали.
Будущие Служанки проходят обучение в специальном центре, где Тетки промывают им мозги. И вот Тетка Лидия постоянно рассказывает женщинам, которые прекрасно помнят свою жизнь 3-5 лет назад, как ужасно жили люди прежде.
Она показывает им жесткое порно и объясняет, что женщин раньше постоянно насиловали, держали в цепях и пр. Женщины должны были работать на заводах, в офисах, а их дети в это время мучились в яслях или с дурными нянями. Одни женщины не могли найти себе мужа, а у других мужчин было полно - разве это было справедливо?
Тетка плачет, показывая абортарии, она возмущается тем, что женщины носили брюки и короткие юбки, чтобы привлечь мужчин, и будущим Служанкам начинает казаться, что они, правда, жили неправильно. Если бы не память о погибших и пропавших без вести близких, женщины поверили бы Теткам на 100%.
Тетка возлагает надежды на молодежь - новое поколение не будет знать прошлой жизни и будет считать, что, когда молодая женщина рожает детей для пожилой - это нормально.
(Да, когда Эствуд писала роман, еще не было суррогатного материнства - теперь такая вещь, действительно считается нормальной, а женщины рожают детей не только пожилым певицам типа Пугачевой, но и мужчинам типа Киркорова и Лазарева).
Что же? Встанем на точку зрения Тетки: были аборты? Были. Разве убивать зародышей хорошо?
Женщин насиловали? Случалось, хотя ужасы порно было постановкой. Разве не было женщин, которые предпочли бы сидеть дома с детьми, но должны были работать? Разве не было женщин, которые не могли найти себе мужчину и страдали из-за этого? Было все это.
В чем неправда? В том, что сообщается только об этом, и нет ничего о нормальной жизни, а нормальная жизнь была у 90% женщин.
Неправда в том, что новая власть освободила от работы только молодых женщин, а старых вообще загнала в лагеря. Кроме того, женщин разделили на Жен и Служанок, и теперь ужасно живут все 100% женщин, или, если не считать Жен - 90%.
Пропаганда везде и всегда ведется одинаково. И сегодня Тетки и Дядьки дня не могут прожить, чтобы не попугать людей ужасами СССР.
Вот, например, «МК».
http://www.mk.ru/politics/2017/06/18/rzhavye-socialnye-lifty-sovka-kak-nekompetentnye-kadry-sgubili-bolshuyu-stranu.html
Колумнист «МК» пишет, что в СССР было хуже с социальными лифтами, чем в царской России. В последней с социальными лифтами было прекрасно. Особенно доступным в царской России было университетское образование: любой крестьянин и рабочий мог там учиться.
«Умный и старательный человек мог сделать блестящую карьеру, даже не имея богатства и аристократического происхождения. Простой рабочий, если он не пил и не ленился, мог дать своим детям образование, хотя бы начальное, а далее если дети показывали хороший уровень прилежания и способностей, то могли окончить гимназию и университет. Да! Именно так - университет. К XX веку университеты в России были доступны всем сословиям.
Доступность образования является одним из важных социальных лифтов, но были и другие. Граждане Российской империи могли реализовать себя на ниве частного предпринимательства, что с успехом и делали. Основателями знаменитых династий промышленников и предпринимателей, мультимиллионеров Рябушинских, Морозовых, Строгановых были выходцы из крестьян! Если посмотреть «Список богатейших предпринимателей России» 1914 года, то мы увидим, что почти три четверти списка составляют такие семьи.
Не была закрыта простолюдинам дорога и в высшую военную элиту империи. К примеру, начальник штаба Верховного главнокомандующего в 1915 году - генерал Михаил Васильевич Алексеев - сын простого солдата, дослужившегося до фельдфебеля, а потом и до офицера. Такое же крестьянское происхождение имели генералы Корнилов и Деникин».
И министры, видимо, были сплошь из крестьян.
А вот после 1917 года с социальными лифтами стало намного хуже.
Что же произошло с социальными лифтами после революции 1917 года?
«Нарушился самый важный принцип отбора - отбор по уму, знаниям, усердию. На смену ему приходит отбор по «социальному происхождению», по «анкете», по «партийной линии». Это был серьезнейший удар по формированию и выращиванию кадров во всех отраслях.
Человеку «не того» социального происхождения, то есть имеющего «социально чуждых» родителей (помещиков, купцов, царских офицеров, и т.п.), было крайне трудно, иногда почти невозможно попасть в вуз или на хорошую работу. Впоследствии такие же трудности возникли у детей крестьян, если их причислили к кулакам и раскулачили.
Подобная судьба постигла и другие категории репрессированных. Дети репрессированных, если они хотели получить высшее образование или устроиться на хорошую работу, вынуждены были скрывать своё происхождение, подделывать анкеты и даже отказываться от родителей! Человек должен был публично, на комсомольском, партийном собрании или собрании трудового коллектива отречься от своих родителей, брата, сестры, сына, мужа или жены или любого другого родственника, если они неожиданно попали под массовые чистки, которые регулярно проводились в СССР начиная с 20-х годов, и были осуждены по политической статье (знаменитая 58-я).
Но даже если человек не попал под каток репрессий, это не значит, что он имел доступ к социальным лифтам. Самый многочисленный класс в СССР - крестьяне, был и самым бесправным! Большевики фактически восстановили крепостное право! Советские колхозники не имели паспортов до 1961 года! А человек без паспорта не мог выехать из своей деревни, по своему желанию сменить место жительства. В некотором смысле колхозники оказались в положении рабов, закрепленных за землей. Какие там «социальные лифты»!
Принцип отбора «по социальному происхождению» крайне жестко действовал примерно первые сорок лет существования «совка». Во времена хрущевской «оттепели» наступило некоторое послабление, но полностью этот принцип не был отменен до самого развала СССР. Даже сегодня осталось наследие той эпохи - специальные анкеты, которые заполняются при получении загранпаспорта, при устройстве на некоторые должности, составлены в те годы.
Такой принцип отбора кадров наносил непоправимый вред всем сферам народного хозяйства СССР, начиная с сельского хозяйства и заканчивая наукой и обороной. Колоссальные людские потери СССР во Второй мировой войне во многом результат того, что на ведущие, командные должности в армии и оборонной промышленности, в разведке, в образовании и науке попадали люди не по уровню компетентности, профессионализму, образованности, честности, а по умению мимикрировать, подделываться под вкусы партийных вождей разного уровня. За это мы заплатили десятки миллионов жизней.
Вопиющая некомпетентность руководящих кадров приводила к отставанию в науке, промышленности, к низкой эффективности.
Уверен, что некоторые читатели с подковыркой спросят: «Если все было так плохо, как мы войну выиграли? Как ракеты в космос запускали?» Ответ простой: за все это мы платили двойную, тройную, а иногда и десятикратную цену! Особенно страшной ценой далась нам победа! До сих пор идут споры о том, сколько мы потеряли в той войне. По некоторым данным, за одного немецкого солдата мы положили десять наших.
Все это способствовало отрицательному кадровому отбору, клановости, росту коррупции и бесхозяйственности».
А ведь Горбачев был из деревни, и Ельцин из деревни, и Ельцин - из семьи раскулаченных. Да и Зюганов, бывший к 1991 году партийным бонзой рос в деревне. Но это, конечно, не социальный лифт. Крестьян же зажимали, учиться им не давали...
Кстати, по отношению к России и сама Эствуд выступает Теткой. Она пишет, что в России старых женщин заставляют подметать улицы. Ну не бред? А ведь сегодня "Рассказ Служанки" - это что-то вроде библии феминизма. Спрашивается, к чему она ввернула это вранье про Россию? Почему даже в таком романе о ней надо помянуть?
Ну что нам делать, если мы прекрасно помним советское время? Но Теток и Дядек это не смущает - знай, врут дальше.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
Это - антиутопия, написанная канадской писательницей при Рейгане.
Впечатлительную женщину 1939 года рождения так потряс консерватизм американского президента, что она придумала мир, в котором власть взяли христианские фундаменталисты.
Фундаменталисты убили президента и все правительство и свалили это все на исламских фанатиков. По этому поводу они временно приостановили действие Конституции, а потом переименовали США в республику Галаад и завели в ней жуткие порядки.
Республика воюет на всех фронтах с соседями, и в ней фактически введено военное положение. Несогласных отправляют, по-видимому, в концлагеря; регулярно проводят публичные казни, называемые «Избавлением». Процветает тайная полиция, доносительство. Все боятся лишнее слово сказать.
Общество потребления ликвидировано: продукты и промышленные товары дают по талонам.
Кстати, у заговорщиков переворот удался легко потому, что к тому времени были ликвидированы наличные деньги, а банковские карты они взяли под контроль.
Вся жизнь строится по библейским канонам, например, булочная называется «Хлеб насущный», рыбный магазин - «Хлеба и рыбы».
Из книг и газет печатают только молитвы, а Библию самим читать нельзя, но можно слушать отрывки из нее, которые зачитывают старшие по званию.
С развлечениями плохо.
Но главное изменение коснулось женщин: они теперь не имеют право владеть собственностью и сами распоряжаться собой.
Женщины подразделяются на жен (одеты в синее), Служанок (наложницы, одеты в красное), Марф (прислуга, одеты в зеленое), экожен (жены бедных людей, которые и жены, и Служанки и Марфы в одном лице, одеты в сине-красно-зеленое) и недоженщин (заключенные концлагерей - о них ничего неизвестно). Есть еще Тетки - это пожилые женщины, которые учат других женщин правильному поведению.
Дело в том, что в США, а позже в Галааде произошла экологическая катастрофа, а ее следствием явилось резкое падение количество детей (разрабатывали суперштамм свинки, чтобы лишить детей СССР, а вирус распространился на всех). Большинство мужчин - стерильны, а из рожденных детей здоров только каждый четвертый, а остальные - уроды (их тоже куда-то отправляют).
Так что переворот произошел не из-за хорошей жизни.
Но по христианским канонам мужчина не может быть бесплодным - вот им и меняют наложниц. А Служанки они из-за библейских историй о том, как жены патриархов обзаводились детьми при помощи служанок: те рожали, а они принимали детей на колени.
В Служанки попадают из-за различных провинностей - это альтернатива лагерю. Так главная героиня стала Служанкой из-за тог, что она с мужем и дочерью пытались нелегально эмигрировать. Их поймали, мужа убили, дочь отобрали.
Будущие Служанки проходят обучение в специальном центре, где Тетки промывают им мозги. И вот Тетка Лидия постоянно рассказывает женщинам, которые прекрасно помнят свою жизнь 3-5 лет назад, как ужасно жили люди прежде.
Она показывает им жесткое порно и объясняет, что женщин раньше постоянно насиловали, держали в цепях и пр. Женщины должны были работать на заводах, в офисах, а их дети в это время мучились в яслях или с дурными нянями. Одни женщины не могли найти себе мужа, а у других мужчин было полно - разве это было справедливо?
Тетка плачет, показывая абортарии, она возмущается тем, что женщины носили брюки и короткие юбки, чтобы привлечь мужчин, и будущим Служанкам начинает казаться, что они, правда, жили неправильно. Если бы не память о погибших и пропавших без вести близких, женщины поверили бы Теткам на 100%.
Тетка возлагает надежды на молодежь - новое поколение не будет знать прошлой жизни и будет считать, что, когда молодая женщина рожает детей для пожилой - это нормально.
(Да, когда Эствуд писала роман, еще не было суррогатного материнства - теперь такая вещь, действительно считается нормальной, а женщины рожают детей не только пожилым певицам типа Пугачевой, но и мужчинам типа Киркорова и Лазарева).
Что же? Встанем на точку зрения Тетки: были аборты? Были. Разве убивать зародышей хорошо?
Женщин насиловали? Случалось, хотя ужасы порно было постановкой. Разве не было женщин, которые предпочли бы сидеть дома с детьми, но должны были работать? Разве не было женщин, которые не могли найти себе мужчину и страдали из-за этого? Было все это.
В чем неправда? В том, что сообщается только об этом, и нет ничего о нормальной жизни, а нормальная жизнь была у 90% женщин.
Неправда в том, что новая власть освободила от работы только молодых женщин, а старых вообще загнала в лагеря. Кроме того, женщин разделили на Жен и Служанок, и теперь ужасно живут все 100% женщин, или, если не считать Жен - 90%.
Пропаганда везде и всегда ведется одинаково. И сегодня Тетки и Дядьки дня не могут прожить, чтобы не попугать людей ужасами СССР.
Вот, например, «МК».
http://www.mk.ru/politics/2017/06/18/rzhavye-socialnye-lifty-sovka-kak-nekompetentnye-kadry-sgubili-bolshuyu-stranu.html
Колумнист «МК» пишет, что в СССР было хуже с социальными лифтами, чем в царской России. В последней с социальными лифтами было прекрасно. Особенно доступным в царской России было университетское образование: любой крестьянин и рабочий мог там учиться.
«Умный и старательный человек мог сделать блестящую карьеру, даже не имея богатства и аристократического происхождения. Простой рабочий, если он не пил и не ленился, мог дать своим детям образование, хотя бы начальное, а далее если дети показывали хороший уровень прилежания и способностей, то могли окончить гимназию и университет. Да! Именно так - университет. К XX веку университеты в России были доступны всем сословиям.
Доступность образования является одним из важных социальных лифтов, но были и другие. Граждане Российской империи могли реализовать себя на ниве частного предпринимательства, что с успехом и делали. Основателями знаменитых династий промышленников и предпринимателей, мультимиллионеров Рябушинских, Морозовых, Строгановых были выходцы из крестьян! Если посмотреть «Список богатейших предпринимателей России» 1914 года, то мы увидим, что почти три четверти списка составляют такие семьи.
Не была закрыта простолюдинам дорога и в высшую военную элиту империи. К примеру, начальник штаба Верховного главнокомандующего в 1915 году - генерал Михаил Васильевич Алексеев - сын простого солдата, дослужившегося до фельдфебеля, а потом и до офицера. Такое же крестьянское происхождение имели генералы Корнилов и Деникин».
И министры, видимо, были сплошь из крестьян.
А вот после 1917 года с социальными лифтами стало намного хуже.
Что же произошло с социальными лифтами после революции 1917 года?
«Нарушился самый важный принцип отбора - отбор по уму, знаниям, усердию. На смену ему приходит отбор по «социальному происхождению», по «анкете», по «партийной линии». Это был серьезнейший удар по формированию и выращиванию кадров во всех отраслях.
Человеку «не того» социального происхождения, то есть имеющего «социально чуждых» родителей (помещиков, купцов, царских офицеров, и т.п.), было крайне трудно, иногда почти невозможно попасть в вуз или на хорошую работу. Впоследствии такие же трудности возникли у детей крестьян, если их причислили к кулакам и раскулачили.
Подобная судьба постигла и другие категории репрессированных. Дети репрессированных, если они хотели получить высшее образование или устроиться на хорошую работу, вынуждены были скрывать своё происхождение, подделывать анкеты и даже отказываться от родителей! Человек должен был публично, на комсомольском, партийном собрании или собрании трудового коллектива отречься от своих родителей, брата, сестры, сына, мужа или жены или любого другого родственника, если они неожиданно попали под массовые чистки, которые регулярно проводились в СССР начиная с 20-х годов, и были осуждены по политической статье (знаменитая 58-я).
Но даже если человек не попал под каток репрессий, это не значит, что он имел доступ к социальным лифтам. Самый многочисленный класс в СССР - крестьяне, был и самым бесправным! Большевики фактически восстановили крепостное право! Советские колхозники не имели паспортов до 1961 года! А человек без паспорта не мог выехать из своей деревни, по своему желанию сменить место жительства. В некотором смысле колхозники оказались в положении рабов, закрепленных за землей. Какие там «социальные лифты»!
Принцип отбора «по социальному происхождению» крайне жестко действовал примерно первые сорок лет существования «совка». Во времена хрущевской «оттепели» наступило некоторое послабление, но полностью этот принцип не был отменен до самого развала СССР. Даже сегодня осталось наследие той эпохи - специальные анкеты, которые заполняются при получении загранпаспорта, при устройстве на некоторые должности, составлены в те годы.
Такой принцип отбора кадров наносил непоправимый вред всем сферам народного хозяйства СССР, начиная с сельского хозяйства и заканчивая наукой и обороной. Колоссальные людские потери СССР во Второй мировой войне во многом результат того, что на ведущие, командные должности в армии и оборонной промышленности, в разведке, в образовании и науке попадали люди не по уровню компетентности, профессионализму, образованности, честности, а по умению мимикрировать, подделываться под вкусы партийных вождей разного уровня. За это мы заплатили десятки миллионов жизней.
Вопиющая некомпетентность руководящих кадров приводила к отставанию в науке, промышленности, к низкой эффективности.
Уверен, что некоторые читатели с подковыркой спросят: «Если все было так плохо, как мы войну выиграли? Как ракеты в космос запускали?» Ответ простой: за все это мы платили двойную, тройную, а иногда и десятикратную цену! Особенно страшной ценой далась нам победа! До сих пор идут споры о том, сколько мы потеряли в той войне. По некоторым данным, за одного немецкого солдата мы положили десять наших.
Все это способствовало отрицательному кадровому отбору, клановости, росту коррупции и бесхозяйственности».
А ведь Горбачев был из деревни, и Ельцин из деревни, и Ельцин - из семьи раскулаченных. Да и Зюганов, бывший к 1991 году партийным бонзой рос в деревне. Но это, конечно, не социальный лифт. Крестьян же зажимали, учиться им не давали...
Кстати, по отношению к России и сама Эствуд выступает Теткой. Она пишет, что в России старых женщин заставляют подметать улицы. Ну не бред? А ведь сегодня "Рассказ Служанки" - это что-то вроде библии феминизма. Спрашивается, к чему она ввернула это вранье про Россию? Почему даже в таком романе о ней надо помянуть?
Ну что нам делать, если мы прекрасно помним советское время? Но Теток и Дядек это не смущает - знай, врут дальше.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)