Лавров то ли комментирует, то ли не комментирует то ли взлом российскими спецслужбами
Сайт Wikileaks обнародовал переписку членов Национального комитета Демократической партии США . В письмах говорилось, что Комитет вместо того, чтобы сохранять нейтралитет, активно искал способы поддержать во время праймериз Хиллари Клинтон в ущерб ее сопернику, сенатору от штата Вермонт Берни Сандерсу.
Газета The New York Times писала, что к краже документов конвенции Демократической партии США могут быть причастны российские спецслужбы, целью которых было помочь Дональду Трампу на выборах президента США. Позднее основатель портала WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил, что «нет никаких доказательств», что российские хакеры могут нести ответственность за взлом переписки.
Американские журналисты спросили об этом у Лаврова перед его встречей с госсекретарем США Джоном Керри. Они оба находятся в Лаосе по линии АСЕАН.
Вот как освещают эту новость разные наши СМИ.
РИА-Новости
Лавров прокомментировал слухи о причастности РФ к взлому почты Демпартии.
Эхо Москвы
Лавров не смог прокомментировать публикации о причастности России к взлому почты демократической партии США.
Московский Комсомолец
08:10
Лавров пошутил по поводу взлома почты Демпартии США российскими хакерами
Meduza
07:36
Лавров не нашел цензурных слов для ответа на обвинения в поддержке Трампа
Немного разное впечатление возникает в зависимости от того, как передана новость.
Так Лавров комментировал или нет? У «Эха» получается, что не смог прокомментировать, т.е. виноват, поймали за руку, сказать нечего. РИА-Новости пишут, что прокомментировал, т.е. что-то ответил. Далее выясняется, что комментарий был тот, что Лавров не будет это комментировать, так как у него нет цензурных слов для ответа на подобную чушь. Буквально он сказал: «Не хочу использовать слово из четырех букв». По-русски оно из трех букв бы вышло, но ладно.
А ведь люди, как правило, читают только заголовки.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Новости)