Умный Губин о будущем без государств
Перед Новым годом мне попался пост Дмитрия Губина. Он - известный журналист, одно время вел передачу на ТВ, куда приглашал в том числе и ученых, и они рассуждали о будущем.
Вот что он пишет в посте:
«Через несколько часов на экранах почти всех российских телевизоров появится одинокий, несчастный, стареющий мужчина, никогда, похоже, не умевший любить, а с годами разучившийся доверять и улыбаться…
Этот одинокий человек в своей бесконечной осени делает одно: напрягая все силы, заставляет одну седьмую часть суши никуда не двигаться в эпоху, когда стремительно, стремительно, стремительно меняется даже не мир, а парадигма жизни Homo sapiens.
Одинокий старик верит в прежние силы, то есть в силу насилия и денег, он верит в тайную полицию и commodities, он верит в то, что составляло основу уходящего века. Он создает арктические войска и ненавидит всех, кто не дает его стране, то есть ему, стиснув зубы, не шевелясь, дождаться времен, когда он снова будет диктовать миру условия, потому что будет ворочать в одиночку commodities - нефтью, газом, металлом, рудой, сырьем. Будущее для него - изменение набора commodities. Ему сказали, что в будущем супертоваром будет питьевая вода, например. Он услышал.
А будущее - вон оно, совсем другое. Компания Uber - всего-то создавшая платформу для функционирования такси без таксопарка, и всех с машинами превратившая в таксистов на час, а всех без машин превратившая в пассажиров - по капитализации стала стоить дороже "Газпрома". Биткоины, как не запрещай, становятся международной валютой, для эмиссии которой не нужен ЦБ. В Европе люди с ветряками и солнечными батареями сбрасывают излишки энергии в общую сеть, превращаясь из потребителей энергии в генерирующих агентов, так что производство энергии осуществляется совместно, по принципу торрентов, а не по принципу скачивания файла-гиганта по имени "Роснефть" или "Газпром" в условиях дурной, контролируемой одиноким, несчастным, боящимся заговора стариком.
Будущее - это материализация интеллекта и децентрализация ресурсов и обрабатывающих агентов. Распределенные усилия, объединяемые в сеть. Будущее - это отказ от системы индустриальных распределителей, как бы они ни назывались - "полиция", "минкульт", "государство". Думаю, довольно скоро мы увидим, как полицию заменяет "uber"-полиция, когда к месту преступления устремляется ближайший дрон или ближайший свободный мужчина с оружием и айфоном.
Старик пугается по делу: в будущем нет места тому государству, которое он знает и понимает, в будущем нет места старику и тем, кто молится на государство-мастодонта, неповоротливое и неэффективное, централизованное и толстожопое, которое много жрет и много срет, и которое не умеет реагировать на изменившийся мир, кроме как грозным рыком и ударами лап \.
Посмотрите на старика на телеэкране - несчастного ихтиозавра в парке индустриального периода Земли - и уберите звук. Неважно, что он рычит, или что он пытается выдать за грозный рык.
Что-то он в будущем году или будущих годах покрушит, но питательная база, как и территория обитания, будет все сокращаться, а мир вокруг будет превращать остатки ареала его обитания в безопасный для наблюдателей зоопарк.
Поднимите шампанское за будущее, в котором каждый создает общий мир и общую страну, - а не один, никак не подготовленный к власти и к задачам управления, незадачливый и неудачливый клерк (до 45 лет - вообще ничем, кроме провала избирательной кампании Собчака, не проявивший себя чиновник), поставленный другими охранять захваченное, которое он теперь искренне считает своим.
Будущее планеты, мира, людей не имеет отношения к этому несчастному ихтиозавру, который дал всем вокруг индульгенцию на превращение в рычащих нелюдей, и на том построивший свою власть».
Губин всегда поражал меня тем, что умудряется испытывать чувство превосходства там, где для этого, казалось бы, нет места. Путин у него - одинокий несчастный старик, хотя он старше Губина на 12 лет - не такая уж и разница.
И почему Путин одинокий, если сам же Губин дальше пишет про наличие у Путина дочерей и любимой женщины?
А до 45 лет Путин ничего не добился. А вроде бы в Петербурге он не последний человек был, да и заместитель управделами президента, и заместитель главы администрации президента - не такие уж низкие должности.
Но давайте посмотрим на главное в этом посте - на то, как Губин воспринимает действительность, и как он прогнозирует будущее.
По его мнению, эпоха суверенных государств прошла.
Это не только он один так думает - это многие представители креативного класса так говорят. Недавно и кинокритик Дондурей рассуждал по «Эху Москвы», что у нас как-то уж очень боятся утратить даже часть суверенитета.
А, может, и правда, кому он нужен, этот суверенитет? Что сегодня решает государство? Зачем оно нужно?
Все, что раньше делало государство, делает частная инициатива - вот, ракеты в космос уже запускает.
И даже не отдельный человек, а гражданское общество сегодня рулит. Напрbмер, напали на вас бандиты? Зачем вам полиция? Позвонили по Айфону - на помощь придет доброволец, или же вы сами отстреляетесь, чай, не маленький. Говорите, полицейские - профессионалы? Да кому сегодня нужны эти профессионалы? Вот добровольцы - это да.
Кстати, а если и бандит позвонит по Айфону своим добровольным бандитам? Почему это Губин думает, что объединятся одни терпилы? Организованную преступность никто не отменял.
А сегодня, если что, люди кричат: «Караул!», и кто-то может прийти на помощь - чем это отличается от ситуации с айфоном и добровольным полицейским?
Когда-то люди жили без государств, и сейчас кое-какие племена так живут. Но даже в самом паршивом государстве количество насильственных смертей в несколько раз меньше, чем в племенах. Не зря, может быть, люди когда-то передали карательные функции государству?
Думаете, не будет государств - не будет войн? А древние греки, например, с кем воевали? Единого государства у них не было, но все время они проводили в войнах друг с другом. Когда их завоевал Рим, они очень переживали, что теперь город не сможет пойти на город, и это будет очень скучно.
А энергию качаем с торрентов. У вас есть дома лишняя энергия? Вот и передавайте ее по торрентам.
В СССР и в РФ была объединенная энергетическая система: если была нужда, то энергию передавали в тот регион, где образовался дефицит. Чем это отличается от того, что страны ЕС передают энергию друг другу? Почему это должно заменить «Газпром»?
К биткоинам отношение настороженное. В ЕС и у нас их предлагали запретить, но пока не запретили. Что будет дальше, неизвестно.
А Компания Uber создавшая платформу для функционирования такси без таксопарка? Это же простые "бомбилы". Да у нас только руку подними, и каждая вторая машина останавливалась. И никакого приложения, которое дороже "Газпрома", было не нужно.
Вообще, идею, что государство отомрет, выдвигали Маркс и Ленин. Над этим было принято смеяться в Перестройку. А теперь идейка возникла вновь.
Хрень какую-то гражданин Губин написал, но не будем лезть в детали, а обсудим концепцию.
Итак, суверенные государства устарели, и все человечество объединилось в едином порыве, и только одна Россия - мастодонт осталась в стороне.
Да, но почему же тогда было столько радости, что распался СССР и образовались именно суверенные государства? Не лучше ли было объединять ЕС сразу с СССР, а не по частям? Что-то тут не так, не находите?
Вот сегодня предлагают разбить Россию на кусочки, чтобы якобы принять их в ЕС по отдельности - ведь к этому и склоняют нас либералы.
Действительно, в ЕС государства часть своего суверенитета отдали: они не могут печатать свои деньги, и армии их входят в НАТО.
Казалось бы, европейцы ничего не потеряли от частичной утраты суверенитета. Но так ли это? Богаче ли европейцы сегодня, чем были, например, в 70-е годы?
Во всяком случае, рождаемость уступает смертности, что означает проедание ресурсов последующих поколений.
И Румыния - это одно, а Франция - другое, хотя обе члены ЕС. Бедные страны от объединения богаче не стали, а богатые - наоборот.
Теперь, если суверенитет не нужен, то почему США объявила весь мир зоной своих интересов и постоянно ищет тех, кто им угрожает? Отчего бы и США не поступиться суверенитетом в пользу мирового сообщества? В США, кстати, с рождаемостью все хорошо, что наводит на мысль, что частичная утрата суверенитета для многих стран - это не светлое будущее, а обыкновенная колониальная зависимость.
Может, колонией быть почетно? А почему тогда колониализм считается злом?
Да и так ли независима РФ? Посмотрите на нашу экономику. Мы продаем углеводороды и еще кое-какие ископаемые, а денег печатаем ровно столько, сколько у нас вырученных за экспорт долларов. Разве это суверенитет?
В стране кризис, а правительство рапортует о выплате долгов в больших количествах, чем ожидалось.
Каждый год из страны уходят и не возвращаются очень большие деньги. Мы дань кому-то платим? Что это еще за свободное перетекание капиталов? Почему они текут исключительно от нас, но не к нам? Нафиг это нам нужно?
Уже 25 лет все удивляются, что, вот, свобода, а нет ни новых хороших песен, ни фильмов, ни книг. Почему так? А потому, что в колониях очень туго со своей культурой. Колония должна потреблять то, что для нее приготовила метрополия, и никак иначе.
Нет никакой мировой экономики и глобализации. Есть метрополия - США и их колонии. Метрополия живет за счет колоний - ничего же нового.
А торренты и айфоны сути дела не меняют.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)