Про троллей
Прочла, что «Новая газета» может с мая больше не выходить. Непонятно, останется ли их электронная версия.
Известно, что контрольный пакет акций принадлежит коллективу издания. 39 % акций принадлежат бизнесмену Александру Лебедеву, 10 % - экс-президенту СССР Михаилу Горбачёву. Сотрудники «НГ» собираются свои акции продавать.
Видимо, денег на выпуск издания больше не дают.
Сейчас у многих трудности. Например, «Русский репортер» стал выходить раз в 2 недели, а не раз в неделю, как раньше. Это плохой симптом: после таких штук СМИ обычно исчезает.
Журнал «Однако» скончался еще в прошлом году. А ведь его главный редактор - Михаил Леонтьев. Остался сайт; есть, вроде бы, ежемесячник, но в продаже я его не видела. Т.е. не дали Леонтьеву денег на продолжение проекта, хотя журнал был очень и очень провластный.
Так что дело тут не только в оппозиционности.
Напоследок «Новая» взялась вредить всем подряд. Например, появилась статья про блогеров, «зарабатывающих деньги на комментариях о войне и политических убийствах».
http://www.novayagazeta.ru/inquests/67574.html
Да-с, некоторые то, что приносит удовольствие, делают еще и за деньги, и «Новой газете» известны их имена.
У них есть неизвестно где и как добытые списки, где указаны блогеры, работающие в смену каких-то Казакбаевой Татьяны, Лебедянцевой Ольги, Сауть Анастасии и Баскаковой Анны.
Что это за женщины, что это за смены - догадывайтесь, мол, сами.
Удивительно, но находятся блогеры, причем из самых топовых, которые пишут, что немедленно занесут всех указанных в статье блогеров в бан.
Например, первым откликнулся Варламов, потом еще этот неприятный гражданин, который исключительно путешествует по миру и со всеми скандалит и т.п. Сами эти блогеры бесплатно последний раз писали на заборе в третьем классе - так что им «сетевые тролли»? Да они и не пишут про убийство, или про войну, а пишут про своих кошек и путешествия - так что эта их акция выглядит лишней.
Хорошо, допустим, списки получены каким-то шпионским путем. Но к списку приложены еще «неопровержимые» доказательства.
Вот шпионская информация:
«Техзадание № 1. Оппозиция
Основная идея: подводим к выводу, что убийство оппозиционера Немцова не было выгодно официальной власти, очевидно, что за этим скрывается провокация.
Далее перечисляются тезисы, которыми должны апеллировать блогеры, ссылки на публикации на сайте Russia Today и газете «Взгляд» и ключевые слова оппозиция, Борис Немцов, убийство Немцова, провокация, оппозиция в России. Использовать их - обязательно, для того чтобы пост легко можно было найти с помощью поисковой машины типа «Яндекса».
А вот, собственно, «темник».
Вывод: убийство Немцова, несомненно, взбудоражило общественность, и в особенности оппозиционную. Очевидно, что критики власти поспешат использовать это событие для обвинений в адрес руководства страны, ведь убийство политика так удачно вписывается в их сценарий нагнетания обстановки в стране. Примечательно также, что на смерть оппозиционера моментально отреагировали в Белом доме, и, по всей вероятности, не случайно. С точки зрения здравого смысла убийство Немцова совершенно невыгодно для официальной власти, ведь это станет поводом для активизации радикальной оппозиции. В этой ситуации важно не вестись на провокации и понимать, что происшедшее может стать толчком к разрушительным беспорядкам».
Далее приводятся посты блогеров из списка, в которых они пишут про убийство Немцова и используют кодовые слова: оппозиция, Борис Немцов, убийство Немцова, провокация, оппозиция в России.
У меня вопрос: как можно написать про убийство Немцова, не используя этих слов?
Почему люди не могут самостоятельно выдвигать версию, о том, что смерть Немцова не была выгодна власти, и что оппозиция может использовать это событие в своих целях, обвинив в убийстве Путина или близких к нему людей?
Когда я услышала про то, что Немцов застрелен, я написала пост примерно в этом же духе. Так как я точно знаю, что не получаю ниоткуда никаких инструкций, то почему я должна подозревать, что другие, пишущие подобным образом, выполняют чьи-то задания?
Я же не обвиняю тех, кто сразу же начал писать, что Немцова убили в угоду Путину или по его приказу, делали это за деньги.
Мы знаем, что у нас есть люди, придерживающиеся разных взглядов, и любое событие они будут рассматривать в соответствии со своей точкой зрения. Условно этих группы две: либералы и государственники. Либералы во всем усматривают козни Путина, государственники подозревают заговор Запада.
«Новая газета» пишет не только о политике: у них есть и статьи про бизнес. По поводу последних ходят разговоры, что они носят заказной характер. Но, видимо, хороших денег они не приносят.
В общем, не стоит обращать внимания на списки «троллей», которые распространяет «Новая газета». Сколько в них правды - никто не знает.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Новости)
Известно, что контрольный пакет акций принадлежит коллективу издания. 39 % акций принадлежат бизнесмену Александру Лебедеву, 10 % - экс-президенту СССР Михаилу Горбачёву. Сотрудники «НГ» собираются свои акции продавать.
Видимо, денег на выпуск издания больше не дают.
Сейчас у многих трудности. Например, «Русский репортер» стал выходить раз в 2 недели, а не раз в неделю, как раньше. Это плохой симптом: после таких штук СМИ обычно исчезает.
Журнал «Однако» скончался еще в прошлом году. А ведь его главный редактор - Михаил Леонтьев. Остался сайт; есть, вроде бы, ежемесячник, но в продаже я его не видела. Т.е. не дали Леонтьеву денег на продолжение проекта, хотя журнал был очень и очень провластный.
Так что дело тут не только в оппозиционности.
Напоследок «Новая» взялась вредить всем подряд. Например, появилась статья про блогеров, «зарабатывающих деньги на комментариях о войне и политических убийствах».
http://www.novayagazeta.ru/inquests/67574.html
Да-с, некоторые то, что приносит удовольствие, делают еще и за деньги, и «Новой газете» известны их имена.
У них есть неизвестно где и как добытые списки, где указаны блогеры, работающие в смену каких-то Казакбаевой Татьяны, Лебедянцевой Ольги, Сауть Анастасии и Баскаковой Анны.
Что это за женщины, что это за смены - догадывайтесь, мол, сами.
Удивительно, но находятся блогеры, причем из самых топовых, которые пишут, что немедленно занесут всех указанных в статье блогеров в бан.
Например, первым откликнулся Варламов, потом еще этот неприятный гражданин, который исключительно путешествует по миру и со всеми скандалит и т.п. Сами эти блогеры бесплатно последний раз писали на заборе в третьем классе - так что им «сетевые тролли»? Да они и не пишут про убийство, или про войну, а пишут про своих кошек и путешествия - так что эта их акция выглядит лишней.
Хорошо, допустим, списки получены каким-то шпионским путем. Но к списку приложены еще «неопровержимые» доказательства.
Вот шпионская информация:
«Техзадание № 1. Оппозиция
Основная идея: подводим к выводу, что убийство оппозиционера Немцова не было выгодно официальной власти, очевидно, что за этим скрывается провокация.
Далее перечисляются тезисы, которыми должны апеллировать блогеры, ссылки на публикации на сайте Russia Today и газете «Взгляд» и ключевые слова оппозиция, Борис Немцов, убийство Немцова, провокация, оппозиция в России. Использовать их - обязательно, для того чтобы пост легко можно было найти с помощью поисковой машины типа «Яндекса».
А вот, собственно, «темник».
Вывод: убийство Немцова, несомненно, взбудоражило общественность, и в особенности оппозиционную. Очевидно, что критики власти поспешат использовать это событие для обвинений в адрес руководства страны, ведь убийство политика так удачно вписывается в их сценарий нагнетания обстановки в стране. Примечательно также, что на смерть оппозиционера моментально отреагировали в Белом доме, и, по всей вероятности, не случайно. С точки зрения здравого смысла убийство Немцова совершенно невыгодно для официальной власти, ведь это станет поводом для активизации радикальной оппозиции. В этой ситуации важно не вестись на провокации и понимать, что происшедшее может стать толчком к разрушительным беспорядкам».
Далее приводятся посты блогеров из списка, в которых они пишут про убийство Немцова и используют кодовые слова: оппозиция, Борис Немцов, убийство Немцова, провокация, оппозиция в России.
У меня вопрос: как можно написать про убийство Немцова, не используя этих слов?
Почему люди не могут самостоятельно выдвигать версию, о том, что смерть Немцова не была выгодна власти, и что оппозиция может использовать это событие в своих целях, обвинив в убийстве Путина или близких к нему людей?
Когда я услышала про то, что Немцов застрелен, я написала пост примерно в этом же духе. Так как я точно знаю, что не получаю ниоткуда никаких инструкций, то почему я должна подозревать, что другие, пишущие подобным образом, выполняют чьи-то задания?
Я же не обвиняю тех, кто сразу же начал писать, что Немцова убили в угоду Путину или по его приказу, делали это за деньги.
Мы знаем, что у нас есть люди, придерживающиеся разных взглядов, и любое событие они будут рассматривать в соответствии со своей точкой зрения. Условно этих группы две: либералы и государственники. Либералы во всем усматривают козни Путина, государственники подозревают заговор Запада.
«Новая газета» пишет не только о политике: у них есть и статьи про бизнес. По поводу последних ходят разговоры, что они носят заказной характер. Но, видимо, хороших денег они не приносят.
В общем, не стоит обращать внимания на списки «троллей», которые распространяет «Новая газета». Сколько в них правды - никто не знает.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Новости)