В конце ноября Владимир Путин поручил правительству разработать проект повышения минимального балла ЕГЭ для поступления в вузы и сформировать предложения к 20 декабря 2014 года
( Read more... )
Может, "менеджеров", юристов и экономистов столько не нужно. Но у нас все носит характер кампанейщины. И под эту кампанию будет уничтожено и все нужное, полезное - факультеты технических наук и инженерные факультеты.
Наверное, вы просто не понимаетеsince1975December 10 2014, 02:40:16 UTC
Нет, все не так. Сначала база. Материальная и прочая. Купленные/приглашенные специалисты (СССР использовал царских, например, США просто технарей скупают). Потом 10 лет подготовки. И только потом свои специалисты, преподаватели и технологии.
А в момент спроса поздно пить боржоми. Можно за год-два подготовить инженера? Специалиста по самолетостроению? Врача? Биолога? Ядерщика?
Хороший ВУЗ, а не лавочку по выдаче дипломов, создать - это тоже не один год, а разрушить легко.
Это как спортсменов и балерин. Их растят с 4 лет. И многие отсеиваются, те самые разрушенные надежды. Но это неизбежно.
Можно быстро готовить только гуманитариев. Но у нас опять же, кампанейщина, все пойдет под нож, не только открывшиеся в 90е лавочки, а и старейшие советские ВУЗы.
и правда всем было пофигу на обучение. мужикам оно давало отсрочку от дедовщины, а бабам умных замужеств.
я сам дитё такого. мало того что избежал сааамый конец афгана, так еще и первую чечню избежал. и это не говоря о пресловутой сферической дедовщине в вакууме.
зато я теперь, обладатель диплома градостроителя, занимаюсь уже двадцать лет вылетом букв на телевидении в компьютерной графике.
афган я избежал в техникум поступив. троечник был в школе, да. должен был бы в пту податься, да в армию, но не судьба (не судьба, в смысле, родителям - слава). но мало того что техникум закончил, так еще и проскользнул в инстититут. чечня соответственно институтом заслонена была.
Самому человеку трудно отдавать себе отчет в том, что дало ему образование. Это не только сугубо специальные знания и умения, но и целая система полезных навыков.
Хочется поинтересоваться, из каких таких графьёв наши адепты элитарности образования и "законов о кухаркиных детях". Если покопаться, выходит большей частью, что их родителям без советского всеобуча и бесплатной общедоступной "вышки" светила бы самое большее должность батрака в нечерноземье или парикмахера в черте оседлости. Элитка. Недальновидность, неблагодарность и холуйство неизбывное.
Если кинодраматург, скорей всего в анамнезе черта оседлости. У нашей бесценной Анны Валерьевны отец -- кадровый офицер советской армии, сомневаюсь, что там во глубине веков кто-то серьёзней крестьян, мелких лавочников или мещан. Но идею о необходимости не пущать кухаркиных детей в университеты она лелеет не первый год, как-то даже в блоге у неё поспорили. Печально, но таковы умонастроения многих нахватавшихся по верхам русских гуманитариев, которых миновали бедствия девяностых. Про нерусских умолчу, там-то всё понятно.
А потом, когда-нибудь, когда понадобятся кадры (возможно, это будет скорее, чем мы думаем) и выяснится, что здесь их уже не подготовить, менеджмент будет говорить о вредительстве и нанимать иностранцев тысячами втридорога. После нынешних хоть потоп.
По моим впечатлениям (сообщили родители юного родственника-молодожена 18 лет :-)) спрос на образование в провинции на сей момент вот-вот должен был бы снизиться - народ сразу бабки хочет побыстрее начать зарабатывать, образование получить, какое нужно, и на первое время не более - если техникум, то техникум (собственно, как и было раньше до перестройки). Местность - в прямой доступности от Мск, хотя и Владимирская область (просто ездить долго, три часа в один конец, если из дому - он уже пробовал так, в творческом техникуме год отучился). Правда, кризис может повлиять и задержать тенденцию (ну, наш-то - молодожен с беременной сверстницей-женой, там уже придется работать, хоть и тесть по местным меркам богатый, предприниматель :-)). Кстати, повышение рождаемости может быть фактором против образования, если пример типичен...
Comments 104
А то учатся для себя
И стоять за прилавком
Не обязательно это
Школу усилить и достаточно 11 лет
Reply
Reply
сначала спрос
потом ВУЗы
а то наоборот одни разрушенные надежды
Reply
А в момент спроса поздно пить боржоми. Можно за год-два подготовить инженера? Специалиста по самолетостроению? Врача? Биолога? Ядерщика?
Хороший ВУЗ, а не лавочку по выдаче дипломов, создать - это тоже не один год, а разрушить легко.
Это как спортсменов и балерин. Их растят с 4 лет. И многие отсеиваются, те самые разрушенные надежды. Но это неизбежно.
Можно быстро готовить только гуманитариев. Но у нас опять же, кампанейщина, все пойдет под нож, не только открывшиеся в 90е лавочки, а и старейшие советские ВУЗы.
Reply
мужикам оно давало отсрочку от дедовщины, а бабам умных замужеств.
я сам дитё такого.
мало того что избежал сааамый конец афгана, так еще и первую чечню избежал.
и это не говоря о пресловутой сферической дедовщине в вакууме.
зато я теперь, обладатель диплома градостроителя, занимаюсь уже двадцать лет вылетом букв на телевидении в компьютерной графике.
Reply
Reply
но мало того что техникум закончил, так еще и проскользнул в инстититут. чечня соответственно институтом заслонена была.
Reply
Reply
Если покопаться, выходит большей частью, что их родителям без советского всеобуча и бесплатной общедоступной "вышки" светила бы самое большее должность батрака в нечерноземье или парикмахера в черте оседлости.
Элитка.
Недальновидность, неблагодарность и холуйство неизбывное.
Reply
Reply
У нашей бесценной Анны Валерьевны отец -- кадровый офицер советской армии, сомневаюсь, что там во глубине веков кто-то серьёзней крестьян, мелких лавочников или мещан.
Но идею о необходимости не пущать кухаркиных детей в университеты она лелеет не первый год, как-то даже в блоге у неё поспорили.
Печально, но таковы умонастроения многих нахватавшихся по верхам русских гуманитариев, которых миновали бедствия девяностых.
Про нерусских умолчу, там-то всё понятно.
Reply
Reply
После нынешних хоть потоп.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment