Здрассьти, это - канал «Культура», а я такая дура…

[uborshizzza]

Даму, ведущую канала «Культура», привыкшую с умным видом культурно поддакивать в разговорах со всякими культурными деятелями, выпустили вести встречу с технарями, работающими на суперкомпьютере «Ломоносов» в МГУ. Она пытается понять, зачем он нужен. Душераздирающее зрелище. Ей рассказывают, к примеру, что на нем «просчитывают» новые лекарственные

Comments

[anonymous]

Культура, телевидение, экономика, футбол - все, за что не возьмутся ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ, отмирающее явление. Что не сделают - все Е-мобиль.

[goblin_books]

Хе-хе. Назревает новая война физиков и лириков. Лирики подтягивают СМИ, физики строят крепость Железных Аргументов:))

[chinz]

Справедливости ради -- обратный "снобизм" тоже часто встречается. Я тыщу раз сталкивалась с тем, что узнав о моём (самом гуманитарном из гуманитарных, наверное) образовании -- философия -- со мной естественники/технари говорят очень снисходительно. Чувствуешь себя такой блондинкой в смысле интеллекта. Приходится доказывать и отстаивать. И ведь обижаются часто, когда "гуманитарий" оказывается способен разобраться в том, что они считали ему неподвластным по определению.

[gorrah]

Просто болтология в точных науках относительно легко выводится на чистую воду. Потому откровенные фрики в естественных и точных науках играют в основном роль клоунов для узкой аудитории. Или, в более печальных случаях, роль помощников по выкачиванию средств из правительственных фондов, но это отдельная песня

[chinz]

Всё верно, хотя насчет естественников можно было бы поспорить...но я не буду :)

По поводу ЗЫ -- у нас на философском было 2 семестровых курса (на выбор из 4) по конкретно-научным дисциплинам. Я, помнится, брала вышку и биологию, а вот что было альтернативой, не помню. А на естественных факультетах сама преподавала философию -- воспринимали отлично и говорили, что польза вполне ощутима.

Культур Мультур

[donapedro]

Прочитала дисскусию.В конечном счете все свелось к старой теме : кто умнее "физики" или "лирики". Мне не показалось, что комент ведущей был тупой. Действительно все внутри нас сложно и не так уж ясно, чтобы комп мог лекарства подбирать. И вообще - кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Значит "физики"( те которые с быстрым компьютером) тему так подали. Могу привести аналогию: большинство обывателей до сих пор не могут понять, как можно столько врать в прогнозах погоды. А те кто, метеорологию проходил знают, что уравнению описывающие прогностические факторы и по сей пор не решены. И реальный прогноз строится на основании решений этих уравнений, со множеством приближений( читай допущений). А что уж про наше внутренне говорить то...