Статанализ результатов выборов президента Украины в 2014 году. Явка по участкам

[uborshizzza]

По наводке уважаемого assargaddon раскопал на сайте ЦИК Украины данные по избирательным участкам (которых почти 30 тысяч), приспособил свои программки, которые обрабатывают статистику Яндексов, и - вуаля - данные по участкам собраны воедино. Анализ результатов голосования сделаю в ближайшие дни, заодно и выложу исходники в свободный доступ, а пока - анализ

Comments

[rusty_spur]

Что то молчит известный анализатор нечестных выборов kireev

[anonymous]

в москве было из-за этого, как вы сами справедливо указали в другом посте http://1mgmu.com/pic/alb/2014/upr1.gif. на мой взгляд обе картинки разительно отличаются и украинская на гаусса похожа существенно больше. по поводу пиков на круглых цифрах - ну никто наверно и не говорит, что на украине выборы абсолютно и кристально честные, но даже по этим двум картинкам уже можно судить, что масштабы приписок в россии были существенно выше

[romanik]

Нет, протесты в России были из-за массовых фальсификаций итогов голосования, к которым "пила Чурова" не имеет никакого отношения.

Вот это размазывание и даже вторые горбы, которые мгновенно (через 3 месяца) исчезли, как только на УИКи пришли наблюдатели.

[uborshizzza]

"Пила Чурова" - один из аргументов, который был на митингах протеста по поводу Думы. Действительно, не самый главный, основным была странная связь явки и голосов за правильного кандидата. Но и "Пила Чурова" там тоже на плакатах была. Я ко всему этому тоже малость лапу приложил, так что подобные подробности очень хорошо помню, можете посмотреть мои посты за то время.

Что касается целочисленного деления - это немного о другом. Пики в целочисленном делении дают всплески в явке вида n/m. Если же посмотреть на представленные данные, то видно, что всплески правее 50, 60, 70 и 80 % есть, тогда как правее 55, 65, 75 и 85% - нет. Эффект целочисленного деления эту избирательность не объясняет.

А что касается последней фразы - кто спорит?