Статистический анализ результатов выборов президента Украины в 2014 году

[uborshizzza]

Для анализа были взяты данные с сайта ЦИК Украины http://www.cvk.gov.ua/vp2014 . При этом мной не были учтены данные голосования по заграничным округам, так как количество проголосовавших там мало по сравнению с общим числом, так что вклад в результат минимален, а распределение обычно

Comments

[pvn123]

Спасибо.
Отличный анализ. Вполне объективный, без пропаганды.

[uborshizzza]

Спасибо.
Пропаганда будет отдельным постом, чтобы не смешивать

[pvn123]

"Пропаганда будет отдельным постом, чтобы не смешивать" - это очень правильно.

Сейчас время такое, что мы не можем игнорировать пользу пропаганды.
Это в более спокойное время мы можем ограничиться одними "объективными анализами".

[serega133]

Жду с нетерпением.

[lev_davidovich]

Круто замесил ! Внушаить. Только вот если Поросенко устраивает все стороны - быть ему Перзидентом ! Правда от рукопожатий многие будут уклоняться.

[uniala]

Если так подумать... То связь между явкой и числом проголосовавших за основного кандидата можно объяснить и психологическими причинами. Скажем, поделим избирателей на тех, кто голосует по убеждениям и тех, кто голосует случайным образом. Среди избирателей, голосующих по убеждениям, можно выделить ядро фанатиков, которые целенаправленно идут на участок, проголосовать за своего кандидата, у них явка 100% и хвост из сочувствующих/колеблющихся, которые могут прийти и могут не прийти, у них явка ниже. Среди тех, кто голосует случайным образом, явка так же ниже (скажем, они и являются голосовать под действием случайного фактора). И получается, что если доля голосующих по убеждениям на участке высока, то и явка выше и наиболее сильно этот эффект проявится в отношении основного кандидата, поскольку для него размеры "ядра" со 100% явкой будут в большей степени влиять на общую картину явки.

[assargaddon]

Связь между явкой и числом проголсовавших за основного кандидата в тексте статьи не показана. Возможно её нет, возможно она есть - из текста статьи не следует ни то ни другое.

[uniala]

В общем, наверное, вбросы могли иметь место, но я бы рассматривала М=0,52, как иллюстрацию феномена массовой истерии, т.е. когда локально доля приверженцев какого-либо кандидата превышает пороговый уровень, то это приводит к некритическому мышлению. Грубо говоря, если из 10-ти знакомых один Вася с пеной у рта рассказывает, какой Х спаситель, то человек информацию фильтрует, а когда из 10 знакомых уже 7 рассказывают, какой Х спаситель, то субъект "заражается" этой идеей и транслирует ее дальше с той же пеной у рта, соответственно градус некритичной народной любви начинает расти совместно с повышением полититической активности и процесс приобретает направленный неслучайный характер

[kymyl]

Родственница из центральной Украины прямо говорила, что кроме Порошенко среди кандидатов никого нет. Мои осторожные намеки, что Порошенко за год увеличил капитал с 1 до 1.6 млрд долларов, будучи при этом одним из руководителей Нацбанка и министром правительства, натолкнулись на абсолютное непонимание.
Не зря Порошенко обещал все продать, кроме пятого канала

[assargaddon]

К сожалению, на сайте ЦИК Украины были представлены данные не по избирательным участкам, а по округам

Это не соответствует действительности.
На сайте ЦИК Украины данные представлены по избирательным участкам.
Я лично смотрел данные отдельно по 4 избирательным участкам в моём родном посёлке.

Я считал это за испорченные бюллетени, так как в официальной статистике такого не было.

Это не соответствует действительности.
На сайте ЦИК есть данные об испорченных бюллетенях - и по всей украине, и отдельно по каждому участку.

[uborshizzza]

Значит, добавили.

[assargaddon]

Нет, они были там с самого начала, уже в процессе подсчёта. Я несколько раз заходил, потому что я родился в глубокой...эээ...провинции, и протоколы оттуда дошли не сразу.

[uborshizzza]

Если не трудно, дайте ссылку. Я эти данные не нашел. По округам нашел, по участкам - нет