Почему правильно было вернуть Крым в Россию
Продолжаю помещать посты различных креативных граждан, осуждающих присоединение Крыма. Ладно бы они просто осуждал это деяние - они осуждают тех, кто его поддерживает. Типа, вы не понимаете, как это плохо, потому что отуплены пропагандой и вообще тупые.
Вот один блогер: как пишут о нем: «родился в Москве в 1966 г. Перепробовал множество профессий от грузчика до инженера. Последние 12 лет занимается дизайном. Часто путешествует, объехал почти всю Европу, бывал в Турции, Израиле, Эмиратах, Тунисе, США и даже в таких экзотических местах как Вьетнам и Камбоджа. Отличительно особенностью творчества является особый, нестандартный взгляд на окружающий мир, умение подмечать в обыденных вещах тонкий философский подтекст». То есть, он фотограф и дизайнер, окончивший некогда какой-то технический вуз, что, естественно, делает его специалистом по всем вопросам. Так он точно знает, почему неразумный народ России поддерживает присоединение Крыма. Он перечисляет основные народные аргументы и показывает, насколько они глупы.
Вот его пост с небольшими сокращениями. Аргументы я оставила, а «воду» убрала.
1. Мы за это кровь проливали.
Мы проливали ее везде от Вердена до Порт-Артура. Мы воевали со всеми нашими соседями. Мы брали Берлин, Вену, Прагу, Варшаву, Будапешт, Софию, Париж и Пекин. Наши солдаты воевали в Корее, Китае, Иране, Испании, Афганистане, Китае, Вьетнаме, на Кубе, в Египте, Алжире, Анголе, Конго, Сомали, Судане, Эфиопии, Индонезии, Лаосе, Ливии, Мозамбике, Нигерии, Йемене...
Но дает ли пролитая кровь право считать эти земли нашими?
2. Бандеровские знамена и дивизия СС «Галичина».
В дивизии СС служило около 22 000 человек. А в Русской освободительной армии Власова служило в пять раз больше русских.
Может быть хватит попрекать друг друга позорным прошлым?
Может не стоит все время показывать по телевизору ролики «кто не скачет, тот москаль»?
У нас в России можно наснимать таких фашистов, что всем страшно станет.
3. Единодушное одобрение.
Это одна из самых страшных вещей. Люди не могут думать одинаково.
Это возможно только в двух ситуациях - или люди не думают. Или они боятся думать.
Единодушное одобрение - это Чечня или Северная Корея. Там за людей думают проверенные и надежные ответственные работники.
Единодушная поддержка в Госдуме и Совете Федераций по такому невероятно сложному вопросу, говорит о том, что эти органы власти совершенно не нужны.
Два любящих друга человека неделю не могут решить, какие обои купить. А тут судьба десятков миллионов людей.
4. Больше - значит лучше.
Если территория страны увеличилась, значит Россия встает с колен.
А Крым - это попытка внешними средствами отвлечь внимание от внутренних проблем.
Теперь любую неудачу можно будет свалить на Запад, который боится России, вставшей с колен и на пятую колонну, решив проблему с которой, можно прийти к желанному единомыслию.
5. Русские своих не бросают.
Мы бросали своих везде, где им что-то действительно угрожало. В Туркмении, в Киргизии, в Узбекистане, в Казахстане. Сдавали их местным царькам.
Сколько русских проживает сегодня в русском городе Грозный?
И только Крым, где русским на самом деле ничего не угрожало, мы решили отжать под шумок.
Пока у соседа горит дом - оттяпать у него коровник.
Это ли не мародерство? У нас были сотни возможностей помочь, при необходимости, русским в Крыму.
Мы выбрали худший вариант.
Я почему про это пишу? Потому что не люблю жульничества. А тут оно в каждом абзаце.
Смотрим на опровержение аргумента «Мы за Крым кровь проливали». Контраргумент - Россия много, где воевала, так что же, теперь все земли, где погибли русские солдаты, присоединять? Все те войны, которые перечисляет блогер-дизайнер, не носили с нашей стороны завоевательский характер. Это были оборонительные войны, в которых врага преследовали в конце кампании на его территории или на территории сопредельных стран, либо вовсе и не войны, а участие в военных операциях наших союзников. А вот Крым Россия завоевывала сознательно, потому что ей нужен был выход к морю. И Россия Крым честно отвоевала у Турции, что было закреплено соответствующими договорами и не без труда, но все же признано тогдашним «мировым сообществом». И еще дважды России пришлось вести за Крым уже оборонительные войны, в результате которых Россия сохранила его за собой.
Ничего общего с другими перечисленными войнами войны за Крым не имеют.
Теперь аргумент про то, что Россия осуждает культ Степана Бандеры, популярный на Майдане, в то время, как у самих был Власов. Но разве в России существует культ Власова? Власов был осужден, и никто не собирается его реабилитировать. Что касается российских нацистов, то некорректно сравнивать их с поклонниками Бандеры. Последних и больше, а главное они стоят за полную украинизацию страны и являются противниками русских и России. Причем здесь в данном случае условные «власовцы» (которых на самом деле не существует в природе)? В России кто-то притесняет живущих здесь украинцев?
Третий аргумент: единодушное одобрение - это страшно. Ну, конечно. Надо ко всему в жизни относиться, как к покупке обоев. А ситуации все разные. Это именно про дурацкие обои можно спорить часами, а когда грозит опасность, то все понимают, что нужно бежать или уж драться, если бежать некуда. Тут не до споров. Ситуация с Крымом была срочная. Некогда было обсуждать - отсюда и всеобщее одобрение.
Осуждается аргумент, что присоединение Крыма - это увеличение территории России, и поэтому хорошо. Вот уж про что не надо бы говорить, так про это. В 1991 году Россия спокойно отделила треть своей территории. Отдала добровольно, не в результате какой-нибудь войны. А другие страны за каждый сантиметр своей территории держатся. Крым потому присоединен, что он - особая территория.
Наконец, высмеивается аргумент, что русские своих не бросают. Да, бросают. Но не рады этому. И хорошо, что хоть здесь удалось помочь. То, что удалось помочь без крови, вообще замечательно.
Все те аргументы, которые перечисляет блогер, вовсе не основные. Крым присоединили по другим причинам.
Во-первых, народ Крыма после 1991 года не раз и не два просил о присоединении к России. В первую очередь удовлетворили его волю.
Во-вторых, России по прежнему нужен выход к морю и место для нашего флота, который мы обязательно бы потеряли, если бы не присоединили Крым.
В-третьих, с Крымом связано слишком много патриотических мифов, чтобы вот так спокойно его уступить. Кто из русских мог спокойно видеть украинским город русской славы Севастополь? Это же был абсурд.
В-четвертых, возникла уникальная политическая ситуация, когда присоединить Крым можно было относительно безболезненно. Это не мародерство, а прагматизм.
Присоединение Крыма было справедливым по отношению к его народу и к его истории. Почему-то большинство народа России это понимают, а креативные дизайнеры - нет.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Блогосфера)
Вот один блогер: как пишут о нем: «родился в Москве в 1966 г. Перепробовал множество профессий от грузчика до инженера. Последние 12 лет занимается дизайном. Часто путешествует, объехал почти всю Европу, бывал в Турции, Израиле, Эмиратах, Тунисе, США и даже в таких экзотических местах как Вьетнам и Камбоджа. Отличительно особенностью творчества является особый, нестандартный взгляд на окружающий мир, умение подмечать в обыденных вещах тонкий философский подтекст». То есть, он фотограф и дизайнер, окончивший некогда какой-то технический вуз, что, естественно, делает его специалистом по всем вопросам. Так он точно знает, почему неразумный народ России поддерживает присоединение Крыма. Он перечисляет основные народные аргументы и показывает, насколько они глупы.
Вот его пост с небольшими сокращениями. Аргументы я оставила, а «воду» убрала.
1. Мы за это кровь проливали.
Мы проливали ее везде от Вердена до Порт-Артура. Мы воевали со всеми нашими соседями. Мы брали Берлин, Вену, Прагу, Варшаву, Будапешт, Софию, Париж и Пекин. Наши солдаты воевали в Корее, Китае, Иране, Испании, Афганистане, Китае, Вьетнаме, на Кубе, в Египте, Алжире, Анголе, Конго, Сомали, Судане, Эфиопии, Индонезии, Лаосе, Ливии, Мозамбике, Нигерии, Йемене...
Но дает ли пролитая кровь право считать эти земли нашими?
2. Бандеровские знамена и дивизия СС «Галичина».
В дивизии СС служило около 22 000 человек. А в Русской освободительной армии Власова служило в пять раз больше русских.
Может быть хватит попрекать друг друга позорным прошлым?
Может не стоит все время показывать по телевизору ролики «кто не скачет, тот москаль»?
У нас в России можно наснимать таких фашистов, что всем страшно станет.
3. Единодушное одобрение.
Это одна из самых страшных вещей. Люди не могут думать одинаково.
Это возможно только в двух ситуациях - или люди не думают. Или они боятся думать.
Единодушное одобрение - это Чечня или Северная Корея. Там за людей думают проверенные и надежные ответственные работники.
Единодушная поддержка в Госдуме и Совете Федераций по такому невероятно сложному вопросу, говорит о том, что эти органы власти совершенно не нужны.
Два любящих друга человека неделю не могут решить, какие обои купить. А тут судьба десятков миллионов людей.
4. Больше - значит лучше.
Если территория страны увеличилась, значит Россия встает с колен.
А Крым - это попытка внешними средствами отвлечь внимание от внутренних проблем.
Теперь любую неудачу можно будет свалить на Запад, который боится России, вставшей с колен и на пятую колонну, решив проблему с которой, можно прийти к желанному единомыслию.
5. Русские своих не бросают.
Мы бросали своих везде, где им что-то действительно угрожало. В Туркмении, в Киргизии, в Узбекистане, в Казахстане. Сдавали их местным царькам.
Сколько русских проживает сегодня в русском городе Грозный?
И только Крым, где русским на самом деле ничего не угрожало, мы решили отжать под шумок.
Пока у соседа горит дом - оттяпать у него коровник.
Это ли не мародерство? У нас были сотни возможностей помочь, при необходимости, русским в Крыму.
Мы выбрали худший вариант.
Я почему про это пишу? Потому что не люблю жульничества. А тут оно в каждом абзаце.
Смотрим на опровержение аргумента «Мы за Крым кровь проливали». Контраргумент - Россия много, где воевала, так что же, теперь все земли, где погибли русские солдаты, присоединять? Все те войны, которые перечисляет блогер-дизайнер, не носили с нашей стороны завоевательский характер. Это были оборонительные войны, в которых врага преследовали в конце кампании на его территории или на территории сопредельных стран, либо вовсе и не войны, а участие в военных операциях наших союзников. А вот Крым Россия завоевывала сознательно, потому что ей нужен был выход к морю. И Россия Крым честно отвоевала у Турции, что было закреплено соответствующими договорами и не без труда, но все же признано тогдашним «мировым сообществом». И еще дважды России пришлось вести за Крым уже оборонительные войны, в результате которых Россия сохранила его за собой.
Ничего общего с другими перечисленными войнами войны за Крым не имеют.
Теперь аргумент про то, что Россия осуждает культ Степана Бандеры, популярный на Майдане, в то время, как у самих был Власов. Но разве в России существует культ Власова? Власов был осужден, и никто не собирается его реабилитировать. Что касается российских нацистов, то некорректно сравнивать их с поклонниками Бандеры. Последних и больше, а главное они стоят за полную украинизацию страны и являются противниками русских и России. Причем здесь в данном случае условные «власовцы» (которых на самом деле не существует в природе)? В России кто-то притесняет живущих здесь украинцев?
Третий аргумент: единодушное одобрение - это страшно. Ну, конечно. Надо ко всему в жизни относиться, как к покупке обоев. А ситуации все разные. Это именно про дурацкие обои можно спорить часами, а когда грозит опасность, то все понимают, что нужно бежать или уж драться, если бежать некуда. Тут не до споров. Ситуация с Крымом была срочная. Некогда было обсуждать - отсюда и всеобщее одобрение.
Осуждается аргумент, что присоединение Крыма - это увеличение территории России, и поэтому хорошо. Вот уж про что не надо бы говорить, так про это. В 1991 году Россия спокойно отделила треть своей территории. Отдала добровольно, не в результате какой-нибудь войны. А другие страны за каждый сантиметр своей территории держатся. Крым потому присоединен, что он - особая территория.
Наконец, высмеивается аргумент, что русские своих не бросают. Да, бросают. Но не рады этому. И хорошо, что хоть здесь удалось помочь. То, что удалось помочь без крови, вообще замечательно.
Все те аргументы, которые перечисляет блогер, вовсе не основные. Крым присоединили по другим причинам.
Во-первых, народ Крыма после 1991 года не раз и не два просил о присоединении к России. В первую очередь удовлетворили его волю.
Во-вторых, России по прежнему нужен выход к морю и место для нашего флота, который мы обязательно бы потеряли, если бы не присоединили Крым.
В-третьих, с Крымом связано слишком много патриотических мифов, чтобы вот так спокойно его уступить. Кто из русских мог спокойно видеть украинским город русской славы Севастополь? Это же был абсурд.
В-четвертых, возникла уникальная политическая ситуация, когда присоединить Крым можно было относительно безболезненно. Это не мародерство, а прагматизм.
Присоединение Крыма было справедливым по отношению к его народу и к его истории. Почему-то большинство народа России это понимают, а креативные дизайнеры - нет.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Блогосфера)