Островитяне
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Нашла вот такой текст.
Письмо драматурга и сценариста Евгения Казачкова.
Пишу, как ни странно, из Израиля. Я с некоторыми тут мыслями хочу…
Евреи жили в Европе давно. И всегда не очень хорошо, и всегда в меньшинстве, и так или иначе под прессом. Сионисты 150 лет назад начали работать над достижением несбыточной мечты, нереальной идеи. Они поняли, что изменить ситуацию вряд ли получится. Значит, надо - не предавая культуру! - создать свое государство. Это была историческая идея, которая уже 60 лет как стала реальностью.
Может, пора перестать вечному меньшинству в России - под меньшинством я понимаю русских по языку и культуре, но с особым набором установок и представлений о свободе, справедливости, экономике и политике - так вот, может этому меньшинству пора перестать пытаться менять ситуацию, которой довольно и государство и большинство населения родной страны, а переходить к работе над созданием проекта какой-то новой русской республики? Выкупать земли, организовать коммуну…
Ведь есть пример Тайваня, есть пример Израиля, есть пример Америки, есть Южная Корея… Ну да, не везде получилось без крови, но… Лучше умирать стоя и за реальный оазис, чем жить на коленях, мечтая об огромном осушенном болоте.
Аксенов описал утопическую картину маленькой русской демократии в «Острове Крыме». Но там все начиналось с одного фантастического и кончилось из-за грустного допущения.
Почему бы не начать с реальных мыслей и не бороться против осуществления пессимистического финала «истории»?
Где земля продается?
Ниже привожу некоторые коменты к этому посту и к его обсуждению в блогах «Эха Москвы». Там по этому поводу еще была передача - уж очень идея понравилась.
Наконец-то. Идея, которая лично у меня существует в голове уже лет 10. Я думаю именно ее есть смысл серьезно обсуждать. Про то что "эта страна нужна нам и нашим детям" - оставьте, хоть детей-то пожалейте. Хватит вечной интеллигентской болезни народолюбия. Хочет богоносец с Манежной жить со своими фюрерами - вперед. Предлагаю попробовать организовать сообщество с серьезным обсуждением этой идеи. Условно - "Остров К". И первое предложение к обсуждению: "Мы" и "они" - один народ? Я так не считаю. Поэтому возникает вопрос о национальной идентичности (не зря такой успех во время переписи получило движение сибиряков). Как себя назвать - можно думать, есть варианты. Например, если мы здесь чужие, пусть будет, скажем, чудь. Русью ведь тоже сначала называли одну из варяжских групп в славянских землях. Или, вариант - восточноевропейцы. Конечно, есть и другие жители Восточной Европы, но ведь когда говорят "американцы" имеют в виду отнюдь не канадцев, которые при этом тоже живут в Америке. Возможно (если принципиально сохранение в названии славянских корней) название славийцы. А будущее название страны - Славия. Возможны и другие варианты. Но принципиальна сама идея осознания себя национальной группой, автохтонной для данной территории и имеющей свои собственные национальные интересы. Предуведомляя возражения типа: "народы по заказу не создаются", скажу, что аргументов против этой точки зрения (причем вполне себе научных - этнографических и социологических) много. Все приводить не буду, слишком долго, но вот один: с точки зрения современной этнографии есть только один определяющий критерий выделения этноса - этническое самосознание. Все остальные - территория, язык и пр. вполне себе опровергаются теми или иными конкретными примерами (Какая территория у цыган? Почему у разных народов один язык? Немцы и австрийцы, англичане и новозеландцы - подобных примеров - десятки). Т.е. все эти признаки факультативны; определяющий - самосознание. И, last, but not least, если разгромить "коммуну", объявив ее "асоциальной" или монастырь, назвав его "тоталитарной сектой" - раз плюнуть и никто в мире не почешется, то вот преследования национального меньшинства - это куда серьезней. Попахивает обвинением в этнических чистках, если не в чем покруче. Еще раз предлагаю создать сообщество для обсуждения этой темы. НА ТРЕТЬЕМ ВЕКЕ ПРОТИВОСТОЯНИЯ ПОРА ОСОЗНАТЬ, ЧТО МЫ ДРУГИЕ! А что касается территории - мы все понимаем, где она находится. Поэтому - на эту тему лучше определенное время помолчать. "Остров К" и все тут. Без конкретики.
Можно создать, например что-то типа закрытого паевого фонда, участие в котором допускается только при рекомендации уже участников фонда. Каждый участник покупает пай равный приблизительной стоимости 3х соток острова. При покупке например этого острова стоимость пая составит немногим больше 3000 евро. Также необходимо создать закрытую социальную сеть участников, где они совместно решают какой остров (землю) покупать и что для этого надо... При накоплении необходимой суммы на покупку острова (земли) и накладных расходов юристам можно приступить к покупке.после покупки на сайте решаются вопросы землеустройства, строительства жилья и инфраструктуры, а также также разрабатывают законодательство совместного проживания . А насчет гражданства - лично мне не принципиально, будет ли это отдельное государство, или просто райский кусок земли где я законно (при наличии визы или вида на жительства) могу жить со своей семьей и со своими единомышленниками.
в пример хочется привести 2 страны ,мировых лидера.
Одна в Европе,это Германия
Вторая в Азии это Япония.
Что их объединяет.?
Эти страны ,после 2ой мировой войной,находились практически под оккупацией Америки .Имея при этом тяжёлый багаж преступлений против человечества.
Соответственно именно Америка формировала там институты власти,и естественно исходя из своего понимания принципов свободы,демократии,рыночных отношений.
Как видно,по результатам,система сработала.
Это отчасти повод задуматься Америкофобам.
А по теме,так если валить колонией,то под крыло какого-то"старшего брата".Что-бы вразумлял и наставлял неразумных,и зарвавшихся.
Свою импотентность в этих вопросах,мы (как Р а с е я н е)уже всему миру продемонстрировали.
А про свою великость, пусть ущербные карлики рассуждают.
Если это государство начнет процветать-тут же найдутся желающие захватить.Примеров достаточно.И опять войны?
Нет,уж лучше разделить на зоны влияния.Одна часть-под американцами ,другие -под китайцами ,японцами ,немцами ,шведами.
Не в смысле порабощения ,а модели государств.Когда сменятся поколения и народ станет законопослушным и культурным ,можно и объединить по лучшей модели.)))))
Создавать по подобию ЮАР огороженные забором поселения, где путинско-воровские порядки и понятия не действуют, а действует только конституция РФ! Собственная полиция, медицина, университеты, дороги. Но тут уже напрашивается отделение от РФ и создание независимой демократической республики. Достаточно быстро такая республика по отношению к РФ станет вроде Израиля по отношению к арабским странам, т.е. в разы выше по уровню жизни, высокотехнологичные производства, высокие стандарты образования и медицины, конкурентноспособная продукция на мировом рынке, членство в ВТО, рост ВВП, демократия,сменяемость власти, права и свободы человека, инвестиции в человеческий капитал.Население республики - ок. 5 млн. человек (примерно нынешняя аудитория Эха). И, как следствие, огромные потоки мигрантов из соседней нищей РФ в РДР (Российская демократическая республика).
Ресурсные богатства тоже будут экспортироваться, а доход от них вкладываться в инфраструктуру, создание новых рабочих мест, образование, медицину,одним словом - в человека. А жители Медвепутии по-прежнему будут созерцать резиденции своих вождей и жить в нищете у себя дома... Президент определиться только путём выборов, и никак иначе!Безусловно, скорее всего кто-либо из них и победит, т.к. их программы уже давно готовы к действию и за плечами огромный опыт 90-х и 00-х,никто из них не замешан в грязных делах,подобно членам "Озера". Какие будут возражения-с?..
Стоит подумать про варианты с Аляской или одной из северных провинций Канады. Здесь какие преимущества? 1.Есть заинтересованность соответствующих стран в освоении этих территорий. 2. Жить придется в системе нормального англосаксонского права: воспитывает. 3. Условием получения гражданства будет лояльность принявшему государству (в США так прямо присяга). И a propos: для того, чтобы отделить НАС от НИХ действительно требуется какой-то формальный критерий. Давно думаю, что от России до Европы может оказаться один шаг: принятие какой-то умеренной ветви протестантизма, например лютеранства. Хорваты от сербов, напомню, именно религией в первую очередь и отличаются. + Опять же полезно: протестантская этика. А что касается народа, этничности и т.д., то это как трактовать соответствующие понятия. Общность происхождения и даже язык не обязательно главное. Вот, например, такое определение: "...народ не любое соединение людей, собранных вместе каким бы то ни было образом, а соединение многих людей, связанных между собою согласием в вопросах права и общностью интересов". Так что, стоит думать и обсуждать. В 19 веке никто не думал, что евреи - пугливые ремесленники и торговцы европейских городов смогут стать земледельцами и солдатами. Однако...
Надо отказаться от идеи ЕДИНОЙ И НЕДЕЛИМОЙ - здесь, а ене выискивать неведомые земли. Об этом программа НДА (национально-демократического альянса (в ЖЖ - shiropaev - Алексей Широпаев. СлабО его пригласить?).
И для чего такая безысходная ТОТАЛЬЩИНА ("никто не знает ответа, НИКТО!)?
Да знают, знаем! Объединяться нет внятной традиции - это да.
Технически - это не очень большая проблема ( при наличии стартового капитала).В мире продается большое количество самых разных островов. Но этот вариант - не решение. То есть решение чисто романтическое - все равно это не Россия - и не лучше просто эмиграции, которая вполне доступна. Думаю, правильный ход такой - создание такой "Альтернативной России" - внутри реальной России. Создать начальный состав - принять Конституцию. Дать клятву ( присягнуть на Конституции). Выбрать Президента, Думу. Ввести налог.
Есть опыт некоторый - Другая Россия ( первоначальный вариант), Национальная Ассамблея.
Очаровательно, не находите? Какой пир духа! Сколько мнений! Но, собственно, авторы предлагают 3 варианта.
1. Это предлагает автор исходного поста - уехать из России всем, кто считает себя не таким, как остальной народ, всем, кто считает себя человеком, разделяющим западную систему ценностей. Чаще всего их называли «русскими европейцами».
Русскими европейцами становятся те сильно или немного разбогатевшие люди, которые уверены, что их в Европе не посадят в тюрьму. Те, кто не уверен, становятся русскими патриотами. При этом совершено не обязательно, чтобы «европейцы» вызывали меньше нареканий у правоохранительных органов - это вопрос личного оптимизма и пр. Отчего они чувствуют себя «другим народом»? Потому что богаче. Отчего богатые немцы не чувствуют себя «другими немцами»? Думаю, потому что у нас все это началось совсем недавно. У наших крыша поехала с непривычки.
Итак, они обиделись: «Злые вы, уйду я от вас!»
Похожий случай был описан в сказке «Дикий помещик». Впрочем, сами авторы идеи сравнивают себя с пассажирами «философского парохода». А на ваш взгляд, на кого они больше похожи?
2. Другие граждане «русские европейцы» не согласны тратить свои деньги на покупку какого-то острова, они хотят отделить себе кусочек земли в пределах России. И кусочек не маленький. И чтобы нефть там обязательно была. Осталось только узнать, как они смогут это проделать.
3. Наконец, третьи справедливо полагают, что второй вариант хорош, но сами они не справятся. Что же, они люди не гордые и готовы стать коллаборационистами при новых оккупантах.
Конечно, все это весьма похоже на бред, но ведь отражает практически все течения внутри нашей либеральной общественности.
Объединяет их то, что русское государство и русский народ не представляет для них никакой ценности. Они ценят нефть, газ - это понятно. Но некоторые из них якобы ценят русский язык и культуру, но удивительно, что они не ценят народ, который является творцом этого языка, не ценят территории, природы, истории, без которых невозможно было бы возникновения русского языка и русской культуры.
Насколько честнее их те, кто, получив возможность как-то разбогатеть, просто уезжают жить на вожделенный Запад и быстренько забывают или скрывают свое русское происхождение. Они уезжают, потому что там лучше климат, лучше инфраструктура, стабильнее политическая ситуация. Обидно ли тем, кто остается? Да нет - везде есть свои проблемы. Плохо только то, что для осуществления своей личной мечты "отъезжанты" готовы идти оставить тут пустыню.