Статистический анализ результатов выборов Белгородской областной Думы пятого созыва. 10.10.2010
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Учебно-методическое)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Вчера в ряде регионов прошли выборы - самое время для упражнений в статанализе. Начинаю с Белгородской области, так как она на букву Б, там были выборы в областную думу и данные - по 17 избирательным участкам.
Сопоставление явки и результатов голосования опять дают ту же странную закономерность - чем выше явка, тем больше доля голосов отходит ЕдРо и меньшая - другим партиям. Здесь каждая точка - данные за отдельный избирательный участок. По горизонтали отложен процент явки, по вертикали - доля голосов за данную партию на этом участке:
Если же по вертикали откладывать не процент проголосовавших от числа явившихся, а от числа зарегистрированных избирателей, то соотношение становится еще более интересным:
Впрочем, все это один в один было и на прошлых выборах. Но тут еще одна пикантная подробность нарисовалась - связь между активностью использования переносных урн и результатами выборов:
То есть, как и на голосовании в прошлый год, данные абсолютно такие же, как если бы вместо не пришедших голосовать бюллетени с голосами за ЕдРо подбрасывались бы в урны, но на разных участках - с разной интенсивностью. Так же, как и год назад, нужно заметить, что это может быть ну очень случайным совпадением, а подделка результатов голосования - уголовное преступление, и обвинять кого-то в нем до решения суда - клевета. И так же, как и в прошлом году, поглядев в чистые глаза главы Центризбиркома Чурова, понимаешь, что выборы прошли честно, прозрачно и без нарушений. Эти глаза не могут врать!
Картинки кликабельны и разворачиваются до размеров полного экрана!!!
UPD Исходник:
http://uborshizzza.narod.ru/belgolos.xls