Двигатели упали с высоты 10 000 м - а родственников всё нет
а никому не кажется , что авиационные двигатели , падая с высоты 10 000 м - должны были бы зарыться в землю вглубь метров на 20 ? (ну ладно - на 2м) (двигатель - самая прочная часть самолёта и практически не разрушается)
а не лежать на ее поверхности
и ещё вопрос : где убитые горем родственники ?
по тв - ни одного сюжета про родственников погибших
обломки боинга падали на землю не вертикально - а под углом
крупные обломки должны были бы пропахать по полю глубокие борозды
крупные и тяжёлые обломки (двигатели) - должны были бы под углом зарыться в грунт , и раскидать грунт в разные стороны
я не видел ни одного фото - даже отдалённо отвечавшего моим ожиданиям
обломков фюзеляжа и крыльев тоже маловато
либо сфотографированы не все обломки - либо их просто нет на месте "падения"
далее - размеры двигателей на фото
боинг 777 - машина немаленькая
и двигатели - соответсвующие (два человеческих роста)
но на фото - обломки двигателей диаметром менее роста человека
вопрос : обломки каких механизмов мы видим на фото ?
"найдите 10 отличий"
а не лежать на ее поверхности
и ещё вопрос : где убитые горем родственники ?
по тв - ни одного сюжета про родственников погибших
обломки боинга падали на землю не вертикально - а под углом
крупные обломки должны были бы пропахать по полю глубокие борозды
крупные и тяжёлые обломки (двигатели) - должны были бы под углом зарыться в грунт , и раскидать грунт в разные стороны
я не видел ни одного фото - даже отдалённо отвечавшего моим ожиданиям
обломков фюзеляжа и крыльев тоже маловато
либо сфотографированы не все обломки - либо их просто нет на месте "падения"
далее - размеры двигателей на фото
боинг 777 - машина немаленькая
и двигатели - соответсвующие (два человеческих роста)
но на фото - обломки двигателей диаметром менее роста человека
вопрос : обломки каких механизмов мы видим на фото ?
"найдите 10 отличий"