Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Все эти горе-патриоты не дают ответа на простой вопрос - зачем колонии армия? Когда Метрополии понадобится - армия быстро возникнет, и десятки тысяч танков появятся, и великие полководцы появятся.
Нет армии - значит не нужна. Зачем нам париться о чужих потребностях?
Автор. В статье крупный косяк! Искандер НЕ крылатая ракета, а баллистическая. Оперативно-тактическая. Комплекс наследник "Точка-у". И с ней как раз все нормально. Соответственно все рассуждения бла бла. И вся статья насмарку. Я так понял выдержка из книги? Даааа. Такие вещи надо проверять. "Подводники испытывают дикий ужас" - ну это уже совсем чернуха. И дискредитация темы. Бутусову вашему в помощь. Ща троллье растащит по инету . По мелочи в общем еще есть. Соломонов тут как то у Угланова два раза выступал. И два разных интервью об одном и том же. ) По Булаве тема не раскрыта. Такие вещи надо с цифрами и желательно в сравнении. С Трайдент-2. французской М-51, китайской- забыл как ее. Да и Синевой. Иначе предмет для инсинуаций. Материала в инете полно. В том числе и на специализированных сайтах. Ну и по остальному, сорри, инет сейчас плохой. С Йоты за бесплатно.
Добавление - Искандер в крылатом варианте попадает под договор по огрпничению. Так правильней.
"Если НАТОвцы завоюют Россию, они отымут у народа нефть, газ, накупят себе яхты, особняки, часы, бентли и дорогих проституток, а народ превратят в рабов и будут над ним смеяться. Господа либералы и русофобы, вы этого хотите?"
Comments 19
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Нет армии - значит не нужна. Зачем нам париться о чужих потребностях?
Reply
Искандер НЕ крылатая ракета, а баллистическая. Оперативно-тактическая. Комплекс наследник "Точка-у". И с ней как раз все нормально.
Соответственно все рассуждения бла бла.
И вся статья насмарку. Я так понял выдержка из книги? Даааа. Такие вещи надо проверять.
"Подводники испытывают дикий ужас" - ну это уже совсем чернуха. И дискредитация темы. Бутусову вашему в помощь. Ща троллье растащит по инету .
По мелочи в общем еще есть.
Соломонов тут как то у Угланова два раза выступал. И два разных интервью об одном и том же. )
По Булаве тема не раскрыта. Такие вещи надо с цифрами и желательно в сравнении. С Трайдент-2. французской М-51, китайской- забыл как ее. Да и Синевой. Иначе предмет для инсинуаций. Материала в инете полно. В том числе и на специализированных сайтах.
Ну и по остальному, сорри, инет сейчас плохой. С Йоты за бесплатно.
Добавление - Искандер в крылатом варианте попадает под договор по огрпничению. Так правильней.
Reply
Значит, всё, что украдено олигархами, таки надёжно защищено от агрессивного наты.
Reply
Reply
"Если НАТОвцы завоюют Россию, они отымут у народа нефть, газ, накупят себе яхты, особняки, часы, бентли и дорогих проституток, а народ превратят в рабов и будут над ним смеяться. Господа либералы и русофобы, вы этого хотите?"
Reply
Leave a comment