История нам говорит, что для члена масонской ложи, обязанность по выполнять приказы ложи выше государственных обязанностей. И даже непосредственная присяга Императору на верность служения, и целование креста и Евангелия, не останавливали члена ложи пред убийством этого императора, если он получал на это приказ. А как будет вести себя член ложи по отношению к тем, кого он и в глаза не видел, и никаких обязательств не давал
( ... )
Маленькая профессиональная армия может победить большую массовую, при условии, что профессионализм командования такой армии позволяет использовать все ее преимущества, и не позволяет не использовать, что не менее важно. Командование ВС РФ не смогло реализовать превосходство в авиации, что привело к автоматической потере преимущества в контрбатарейной борьбе, высоким потерям, и "стачиванию" наступательного потенциала. Ну а отсутствие нормальной закрытой связи в сочетании с рудиментарной советской цепочкой принятия решений о поражении целей, придуманной на случай использования спец. БЧ, свели на нет и остальные преимущества профессионалов.
Профессиональные ВС РФ со времен ЕБН рассматривались как аналог подобных структур в Латинской Америке, являющихся опорой режима и служащих для подавления внутренних беспорядков. Если к этому добавить кремлевскую рефлексию латиноамериканского опыта, выразившуюся в ультимативном требовании обязательной политической импотенции руководства военных, а также невозбранное стремление причастных полнее
( ... )
На момент начала недовойны ВС РФ обладали достаточным потенциалом, чтобы рассечь Украину по правому берегу. Не упираться в Киев, а обойти его западнее и продолжать движение на юг. И навстречу с юга через Херсон. Разбив мосты через Днепр, можно было достаточно надежно обеспечить восточный фланг наступающей группировки при ограниченных людских ресурсах. К этой операции можно было привлечь большую часть войск задействованных на северо-востоке Украины, откуда они были потом выведены в качестве "жеста доброй воли".
Если бы такое рассечение состоялось в первый месяц боевых действий, поставки Запада автоматически потеряли бы смысл, и, скорее всего, даже не начались бы в заметных объемах.
Да, просто изначально повторили сценарий Первой чеченской, так как ожидали что сопротивления не будет (в 14 бы не было но явно не в 22). Да и в Чечне план "новогоднего штурма" был адекватен например в 1991 году, но через 3 года уже категорически нет. Хотя и тогда можно было обойтись малой кровью, но при условии кардинально иной операции.
А так - ну похоже ГШ тупо адаптировал план 14 года, добавив стрелки с Крыма, ДНР/ЛНР и Белоруссии, а в остальном этот план был неадекватен тем, что это план бескровной интервенции а не войны...
Пухов, погоди, эта та проститутка, которая вместе с М. Барабановым курируют и опекают такой сайт английской разведки типа БПМД (БСМД) выдающих себя за "знатоков военной техники". Именно там ольгинские пропагандоны массово писали все эти годы на что мол мы одной левой американцев этих, и вся их техника устарела. Это я к его, проституточному пассажу: "Даже наш самый современный имеющийся танк Т-90 - это модификация устаревших Т-72. Проще говоря, Т-90 - тюниниг советского танка. Что наш Т-72 3Б на уровне и даже превосходит их "Абрамс", а уж с Т-90 и сравнивать нельзя. Ибо их никто и никогда ещё не поджигал, хотя именно в 16 году один из этих танков уже подпалили в Сирии как раз -то. А я ещё в 16-17 годах доказывал им, что их "Абрамсы" заведомо сильнее наших Т-72 и Т-90, мне с криками и воплями оскорбления заявляли, что раз мол "Абрамсы" уже горели а Т-90 нет, хотя на то время были видео с горящими Т-90 из Сирии, но это всё объявлялось фейком и вражеской пропагандой. Именно в теме про танки меня и забанили админы, может даже сам этот
( ... )
перспективный советский танк должен быть развитием темы Боксер харьковчан но уже тогда эрефяне решили,что не надо хохлов баловать, а надо усиленно вбухивать деньги в Горький (Т-72) это было еще при Брежневе...
Ещё Омичи с их Т-80. И Ленинградцы тоже. В Союзе было 4 танковых КБ. Но на перспективу оказались правы. Чтобы мы делали после 91 года, если бы была сделана ставка на Харьков, а все остальные КБ были бы закрыты? (Катастрофа).
>Нам остается в ответ этим клеветникам выкатить убойный аргумент: а зато РФ провела мундиаль и зимнюю олимпиаду в Сочи! А они-не смогли!
А также дает убежище всяким мудакам, которые потом ее же облаивают. И в ответ на этот лай не забивает их до смерти, не пытает и даже не привязывает голыми к столбам. Слабаки, че уже там.
Comments 32
Reply
Reply
Маленькая профессиональная армия может победить большую массовую, при условии, что профессионализм командования такой армии позволяет использовать все ее преимущества, и не позволяет не использовать, что не менее важно. Командование ВС РФ не смогло реализовать превосходство в авиации, что привело к автоматической потере преимущества в контрбатарейной борьбе, высоким потерям, и "стачиванию" наступательного потенциала. Ну а отсутствие нормальной закрытой связи в сочетании с рудиментарной советской цепочкой принятия решений о поражении целей, придуманной на случай использования спец. БЧ, свели на нет и остальные преимущества профессионалов.
Профессиональные ВС РФ со времен ЕБН рассматривались как аналог подобных структур в Латинской Америке, являющихся опорой режима и служащих для подавления внутренних беспорядков. Если к этому добавить кремлевскую рефлексию латиноамериканского опыта, выразившуюся в ультимативном требовании обязательной политической импотенции руководства военных, а также невозбранное стремление причастных полнее ( ... )
Reply
На самом деле все же надо учесть, что без западной подпитки ВСУ не выстоят против ВС РФ, какими бы они не были боеспособными...
Reply
На момент начала недовойны ВС РФ обладали достаточным потенциалом, чтобы рассечь Украину по правому берегу. Не упираться в Киев, а обойти его западнее и продолжать движение на юг. И навстречу с юга через Херсон. Разбив мосты через Днепр, можно было достаточно надежно обеспечить восточный фланг наступающей группировки при ограниченных людских ресурсах. К этой операции можно было привлечь большую часть войск задействованных на северо-востоке Украины, откуда они были потом выведены в качестве "жеста доброй воли".
Если бы такое рассечение состоялось в первый месяц боевых действий, поставки Запада автоматически потеряли бы смысл, и, скорее всего, даже не начались бы в заметных объемах.
Reply
Да, просто изначально повторили сценарий Первой чеченской, так как ожидали что сопротивления не будет (в 14 бы не было но явно не в 22). Да и в Чечне план "новогоднего штурма" был адекватен например в 1991 году, но через 3 года уже категорически нет. Хотя и тогда можно было обойтись малой кровью, но при условии кардинально иной операции.
А так - ну похоже ГШ тупо адаптировал план 14 года, добавив стрелки с Крыма, ДНР/ЛНР и Белоруссии, а в остальном этот план был неадекватен тем, что это план бескровной интервенции а не войны...
Reply
Это я к его, проституточному пассажу: "Даже наш самый современный имеющийся танк Т-90 - это модификация устаревших Т-72. Проще говоря, Т-90 - тюниниг советского танка. Что наш Т-72 3Б на уровне и даже превосходит их "Абрамс", а уж с Т-90 и сравнивать нельзя. Ибо их никто и никогда ещё не поджигал, хотя именно в 16 году один из этих танков уже подпалили в Сирии как раз -то. А я ещё в 16-17 годах доказывал им, что их "Абрамсы" заведомо сильнее наших Т-72 и Т-90, мне с криками и воплями оскорбления заявляли, что раз мол "Абрамсы" уже горели а Т-90 нет, хотя на то время были видео с горящими Т-90 из Сирии, но это всё объявлялось фейком и вражеской пропагандой. Именно в теме про танки меня и забанили админы, может даже сам этот ( ... )
Reply
но уже тогда эрефяне решили,что не надо хохлов баловать, а надо усиленно вбухивать деньги в Горький (Т-72)
это было еще при Брежневе...
Reply
Reply
Reply
А также дает убежище всяким мудакам, которые потом ее же облаивают.
И в ответ на этот лай не забивает их до смерти, не пытает и даже не привязывает голыми к столбам. Слабаки, че уже там.
Reply
про тебя я не спрашиваю,заметь
Reply
Reply
Leave a comment