В этом выступлении я обратил внимание на такие моменты: 1. Уже можно в некотором смысле говорить о существовании интегрального движения (причем некоторые из его участников используют модель Уилбера). 2. Интегральный Институт не является лидером или руководителем этого движения (поскольку они всего лишь часть более широкой эко-системы) 3. Сайт Интегральная Жизнь - по своему назначению призван не руководить и указывать, а оказывать помощь для интегрального общения, предоставлять интегральные ресурсы, способствовать переходу на интегральные позиции. 4. Приятно было увидеть Джеффа Зальцмана - одного из отцов-основателей ИИ. Отказавшись от роли ведущего интегралиста он сейчас проводит практики в Боулдере, по созданию и организации интегрального Мы-пространства, исследуя его вместе со всеми другими участниками движения по всему миру.
Пока я возился со своим комментом, вы уже частично ответили на вопросы, которыя я задал. Трудно судить со стороны, но все-таки я подозреваю, что эта оценка может быть не совсем сбалансирована. Учитывая отношения Уилбера с критиками, вопрос ставится, конечно же, не о лидерстве и тем более не о руководстве, а о сотрудничестве. И, нужно сказать, что интегральное движение, похоже, не очень-то интегрировано в плане сотрудничества. Это скорее опять похоже на увеличение разнообразия, чем на увеличение единства. См. http://en.wikipedia.org/wiki/Integral_movement
Вопрос лидерства в интегральном движении - тот еще вопрос:))) И мне по душе тот вектор, который избрал Робби. Насчет разнообразия и сотрудничества. Та ссылка на вики, которую вы привели, описывает как интегральное движение все направления в этой области, начиная с интегральной йоги Шри Ауробиндо. Мне трудно судить о взаимоотношениях между всеми направлениями там представленными. Но интегральные группы, использующие в качестве приоритетной (но не единственной!) модель Уилбера - достаточно легко находят обший язык как в межличном, так и межгруповом общении.
Осталось непонятным, кто из них Робб Смит, а кто Джефф Зальцман. И кто из них CEO "Интегральной жизни" (СЕО=chief executive officer - это кажется, аналог нашего исполнительного директора)? И что такое "Интегральная жизнь" в этом контексте: проект Интегрального института, отдельный сайт, отдельный коммерческий проект?
Робб - более молодой коротко постриженный. Он - исполнительный директор сайта Интегральная Жизни. Это - проект Интегрального Института в виде отдельного сайта, представляющего условия и ресурсы для интегральной комуникации как на платной, так и на бесплатной основе.
Comments 5
1. Уже можно в некотором смысле говорить о существовании интегрального движения (причем некоторые из его участников используют модель Уилбера).
2. Интегральный Институт не является лидером или руководителем этого движения (поскольку они всего лишь часть более широкой эко-системы)
3. Сайт Интегральная Жизнь - по своему назначению призван не руководить и указывать, а оказывать помощь для интегрального общения, предоставлять интегральные ресурсы, способствовать переходу на интегральные позиции.
4. Приятно было увидеть Джеффа Зальцмана - одного из отцов-основателей ИИ. Отказавшись от роли ведущего интегралиста он сейчас проводит практики в Боулдере, по созданию и организации интегрального Мы-пространства, исследуя его вместе со всеми другими участниками движения по всему миру.
Reply
См. http://en.wikipedia.org/wiki/Integral_movement
Reply
Насчет разнообразия и сотрудничества. Та ссылка на вики, которую вы привели, описывает как интегральное движение все направления в этой области, начиная с интегральной йоги Шри Ауробиндо. Мне трудно судить о взаимоотношениях между всеми направлениями там представленными. Но интегральные группы, использующие в качестве приоритетной (но не единственной!) модель Уилбера - достаточно легко находят обший язык как в межличном, так и межгруповом общении.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment