Leave a comment

Comments 11

open_2 December 1 2008, 15:30:23 UTC
По каким признакам можно определить, что перед нами образец интегрального искусства, а не то, что называется китч?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%87

Reply

lhardjes December 1 2008, 22:52:33 UTC
Как же, как же, таких признаков немерено, вот некоторые из них:
1. На Обаму поставила вся американская интегральная община. Потому, что после проведенного всеуровневого и всесекторного анализа выяснилось, что он способен принимать гораздо большее количество перспектив, чем Мак...
(Если интересуют примеры подобного анализа - могу скинуть адреса наиболее интересных статей).
2. Грей - общепризнанный пророк интегрального искусства - это не обсуждается.
3. Разве вы не в состоянии увидеть, какой потрясающей духовностью веет от произведения..
4. Обратите насколько хорошо в картине отражена МИРОЦЕНТРИЧЕСКАЯ позиция нового президента.
5. А если свое мнение - первое произведение, которое я не смог отнести к искусству вообще - не вдохновило, не проняло, не расширило - ничего...

Reply

2hard4u December 2 2008, 03:01:55 UTC
у нашего парня духовность надежно вытеснена и только с ней он и борется своими статьями..

Reply

open_2 December 2 2008, 06:31:49 UTC
Спасибо за содержательный ответ. Это по существу совпало с моими представлениями об "интегральности" этого произведения искусства. На мой взгляд, это все-таки ближе к китчу. Вполне сгодилось бы для рекламной кампании.

Reply


Leave a comment

Up